RizK

Aucune selon moi. Toutes les armes sont bonnes et équilibrées (no fake). Après il est évident que se retrouver en match ou en FFA avec une armée de médics à la M60 c'est moins coton (à moins d'en être aussi équipé). Je n'ai rien contre les munitions magnum, les snipers automatiques, le Carl Gustav, le mortier ou encore les LG donc y a pas besoin de modifier telle ou telle arme ... selon moi. Par contre il est vrai que le splash damage du Carl Gustav c'est juste énorme. Même en tirant à côté d'un gars, le mec se fait dézinguer mais à partir du moment où c'est le cas pour tout le monde, pourquoi se plaindre. Si y a bien quelque chose à changer et qui ne concerne pas les armes, c'est l'invincibilité d'une personne qui vient de se faire réanimer. Vous imaginez bien qu'une squad de quatre médics (admettons) est quasi invicible si, il y a à chaque fois un médic qui réanime son collègue et ainsi de suite. Inutile de tirer sur les ressuscités, tuez les réanimateurs d'abord mais s'ils sont tous médics, ça ne sert pas à grand chose. Pour certains c'est un des effets négatifs de la version console qui permet à quelqu'un qui vient de mourir de ne pas remourir trop vite ...

Toutes les armes de base sont bonnes, après tout dépend de ta façon de jouer et d'utiliser une arme. Je n'ai pas 100h comme ingénieur mais je les trouvent toutes très bonnes, après c'est évident que certaines font plus de dégâts que d'autres. En principe (et suivant la logique de DICE), toutes les dernières armes et perks sont les meilleurs choix du jeu. Sinon vu le titre de ton sujet, j'aurai sans hésité choisi le Carl Gustav et son splash damage à faire pâlir un LG. Même si BC2 n'a pas (encore) de mod esport (peu de chance mais sait-on jamais), je te conseille comme dans tout bon BF qui se respecte, de jouer avec les armes de base parce que le jour où les unlocks seront interdits en compétition, tu auras du taff pour réapprendre à jouer avec les armes de base. 9A-91 & SCAR-L donc.

Une info officielle vient de sortir (quelques heures). Nous recevons beaucoup de questions sur l'auto-balance, j'ai donc contacté l'équipe pour voir ce qui se passait. Nous avons un programmeur qui travaille sur la mise en oeuvre de l'auto-balance dans le jeu, ce serait une des futures mises à jour. Nous ne savons pas si ce sera uniquement du côté serveur ou du côté client également mais je vous tiendrai au courant via les changelogs des patches à venir. L'auto-balance ne sera pas forcément disponible dans le prochain patch, actuellement c'est en cours de développement.

Combien de fois j'ai râlé dans une partie parce que le mec ou l'équipe en face, abusait à mes yeux. Dans un premier temps dans BF2 c'était les claymores, voir des mecs courir mines en main et se retrouver en tête à la fin du round, c'était plus le FFA comme je l'entendais. Par la suite c'est devenu injouable sur certains serveurs infantry avec le nades spam. Sur BF2142 c'était la même façon de jouer mais avec le RDX. Les mecs ne jouaient qu'avec ça et pour certains, ils avaient un avantage parce qu'ils utilisaient un script autokey leur permettant de balancer plus vite un pain de C4 qu'un joueur lambda. Dans BC2 on peut en vouloir aux joueurs utilisant la M60, le Carl Gustav (anti-personnel selon la description) ou encore le LG (c'était déjà le cas dans BF2). Et bien, il suffit de s'y mettre aussi ! C'était tripant de se balader plusieurs rounds FFA mines en main sur Karkand tout comme c'était pas mal de pouvoir jouer du RDX en mode titan ou dans Gibraltar en balaçant des pains de C4 tout en sautant et c'est également tripant de dézinguer l'ennemi à la M60 (red dot + magnum ammo) ou avec le Carl Gustav et son incroyable splash damage. Mieux, le LG c'était tout bonnement juissif dans la beta. Maintenant je n'ai aucun soucis de me faire tuer par des gens qui utilisent une de ces armes, lorsque je tue un médic avec un pistolet ou une arme d'assaut et qu'il avait la M60, ça le fait. Qu'est-ce qu'il y a de plus tripant de tuer un utilisateur de la M60 au SCARL ? Le cutter sans doute. Après niveau skill je te propose de t'inscrire sur l'ESL (si ce n'est pas déjà fait) et de rejoindre un gather pour avoir une autre idée du jeu parce que c'est sûr si tu traînes sur les ranked ... c'est pas demain la veille que les abus vont s'arrêter. Sinon je suis d'accord avec toi et je te rassure tu n'es pas le seul à te rendre compte qu'il y a pas mal d'abus mais ça a toujours été le cas sur les précédents BF et ça fait partie du jeu tout simplement. FFA pour Free For All, tout ce qui est à disposition du joueur peut et doit être utilisé. Si quelqu'un décide de te tuer en écrasant son hélico sur ta tête ou de te respawnkill, libre à lui. A toi de voir si tu veux essayer de t'en sortir ou de quitter le serveur en cours. Maintenant certaines armes sont plus faciles d'utilisation, il est clair que les perks y sont pour quelques choses. Avant pour piloter un hélicoptère dans BF il fallait plusieurs dizaines d'heures pour les bases, ne serait-ce que pour ceux qui se souviennent de BF1942 et de Desert Combat par exemple. Avec BF2142, la série BF est devenu plus facile. Les armes comme le Krylov, la Voss et d'autres n'ont rien à envier au M16, à la M60 ou la G36 de la série. Ca va être difficile pour BC2 de bénéficier de modifications comme le promod sur COD ou le clanmod de BF2142 étant donné qu'il n'y a pas de SDK et que le modding est clairement ... pas prévu mais si un jour, il y a des options serveurs qui permettent (dans un premier temps sur les no ranked) de limiter les armes et les perks, tu t'y retrouveras peut être davantage. En attendant, à moins que tu fasses partie d'une équipe qui veut se lancer dans l'esport, il n'y a que le FFA et tous les travers possibles et inimaginables.

La solution serait de diminuer le temps de vie lorsqu'on franchit une zone interdite et pourquoi pas de l'avancer pour éviter ce genre de respawnkill.

Attention y a stats padder et ... stats padder. Légalement (ça reste un jeu hein) rien ne vous empêche de réanimer à tout va, de courir comme un allumé histoire d'avoir un max de points ou dans le but de réanimer pour sauvegarder des tickets (notamment lors d'une attaque en mode rush). Dans le cas cité par Ulpia, c'est clairement l'abus de points, c'est à dire qu'au lieu de jouer pour s'amuser, plusieurs personnes se donnent rendez-vous pour faire un max de points avec le plus de facilité possible et ça c'est contre les règles de conduite du jeu. Il y a aussi le stats padding à l'insu de son plein gré (quoique). C'est typiquement un gars qui se fait coincer par ses coéquipiers, sur un serveur avec le tir ami activé. Le gars se fait tuer toutes les x secondes et à côté, un médic vous réanime à chaque fois. Comme ça, vous, vous mourrez une centaine de fois et de l'autre côté nos deux lascars ont des points de réanimation/kills. A ne pas essayer bien évidemment. Enfin, on peut également classer les fameux serveurs only knife and pistols où le but était de jouer sur des serveurs uniquement avec une de ces deux armes. L'intérêt sur BF2142 c'était clairement les points vu que les kills au couteau ramenés le plus de points via les récompenses. Ca ne devrait pas tarder sur BC2 malheureusement. Rien n'empêche les admins de fixer leurs propres règles tant que celles-ci respectent les règles de conduite (RoC) mais ceux-ci ne peuvent pas interdire l'utilisation ou prévéligier une arme précise (par exemple, C4 & M60 interdits, only snipers). Un exemple concret, avant que BF2 reçoive un mode infantry, les serveurs interdisant les véhicules ne respectaient pas les règles serveurs fixées par EA. Interdire le C4 uniquement posé sur un véhicule n'est pas réellement interdit par EA, par contre interdire totalement le C4 n'est pas toléré. Rien n'empêche un joueur de contacter le support EA ou le fournisseur du serveur comme s'il s'agissait de reporter un tricheur, dans le but de l'avertir qu'un serveur bien précis ne respecte pas les règles.

Au fait, la commande auto-balance ce ne serait pas du ressort des serveurs et non du jeu lui-même ? Rien de neuf à ce propos ?

Je n'ai pas fait attention aux points comptés ou non une fois mort, par contre j'ai vu le message sur le forum officiel. La prochaine fois j'y ferai attention, ce dont je suis sûr c'est que les kills, eux, sont comptés. Si je tue un ennemi mais que je meurs pratiquement en même temps (par lui ou un autre) et admettons qu'avant de mourir, j'ai détruit un char avec deux soldats à l'intérieur, ma mort sera comptée mais j'aurai deux kills en plus. Idem si je suis réanimé, ma mort sera comptabilisée (contrairement aux précédents BF). Ce qui est tout de même étrange c'est quand je tue quelqu'un et que je suis mort, après le respawn, je reçois les points et parfois la récompense liée (par exemple un gars au cut, j'obtiens son dog tag).

Valparaiso Nelson Bay Port Valdez Arica Harbour Isla Inocentes A vous de choisir !

Contrairement aux apparences, le baseraping est clairement le vol d'un véhicule par l'ennemi depuis sa base. Bien souvent l'ennemi s'en sers pour faire du basekilling ou du spawnkilling (surtout quand celui-ci ne peut pas respawn ailleurs). Mais il arrive que le baserape se fasse sans basekilling, l'ennemi vol un char ou un hélico et quitte la base ennemie. A noter que ce genre de pratiques ne sont pas interdites sur la plupart des serveurs américains (FFA).

Source officielle. Et via le blog officiel. Source (6è paragraphe).

Le pire c'est que ce n'est pas le ping (voir message précédent).

Ha oui exact, il était un peu tard pour créer un sondage C'est corrigé à présent. ___ Perso j'adore Valparaiso, défense comme attaque. Nelson Bay est bien sympa également, dans tous les cas et pour que les parties soient amusantes, il faut un minimum de travail d'équipe sinon ça tourne vite au cauchemar pour les attaquants (les défenseurs sont ammasés à l'entrée de la base). Port Valdez c'était bien sympa pendant la beta mais j'ai du mal à retrouver le même engouement. Isla Inocentes c'est assez spécial je trouve et il y a de quoi perdre son temps si les attaquants n'attaquent pas ... Enfin, Arica Harbour (le début du moins) c'est surtout une bataille rangée pour les chars et accessoirement certains qui tentent de détruire les stations, c'est après que cette map devient intéressante.

Tous les serveurs français, néerlandais, allemands et anglais sont aux alentours de 15, 16 chez moi (BSN, Multiplay, Eliott Ness, KillerCreation, I3D) tandis que les scandinaves tournent autour de 47, 55 (TV2, Battle.no).

Le chiffre indiqué dans la liste des serveurs et bel et bien le ping mais celui indiqué dans le tableau des scores est la latence (entre le joueur et le serveur), à ne pas confondre. Un bon ping serveur c'est en-dessous de 40 tandis que moins de 150 pour la latence durant la partie, c'est suffisant. Perso je n'ai vu personne en-dessous de 100.

Tu as vérifié dans les options du jeu si Q est toujours la touche choisie pour tourner à gauche en véhicule ?

Les snipers utiles ne sont pas très fréquents, en mode rush je me demande réellement quel est l'intérêt de rester à couvert alors que justement le but de ce mode de jeu est d'accomplir les objectifs. Autant en défense pourquoi pas, tant que l'ennemi est maintenu à distance mais en attaque, je ne vois décidément pas l'intérêt d'avoir 15 snipers dont la moitié rester à l'écart alors que le but est de détruire les stations M-Com. Après certains se demandent pourquoi ils se font massacrer aux abords de la base.

Patience pour Steam. Rien ne t'empêche de jouer avec des gars qui ont la dernière version, les serveurs ne sont pas mis à jour, il s'agit juste du client (joueurs).

Et dire que l'affichage du KDR pendant une partie était invisible lors de la phase beta

Effectivement ce gars a un passé de stats padder sur BF2 et est d'ailleurs dans le Top 20. Concernant BFBC2, ceux qui ne se cachent pas pour montrer leurs stats de fou ne le font pas sans raison, en plus de s'amuser en emmerdant les autres, ils font tout bonnement la pub indirecte de leurs merdes parce que, au final, on discute de ça, de nombreux posts fleurissent sur les forums communautaires et officiels. Y a de quoi se poser des questions sur l'utilité d'un classement, ne serait-ce que par rapport aux joueurs qui y jouent dix heures par jour ou encore ceux qui jouent à plusieurs sur un seul compte. Il faut être capable de faire la part des choses, est-ce que le jeu aurait autant de succès dans le long terme sans stats ? Je ne crois pas que EA prendrait le risque de s'en passer pourtant je suis persuadé que les parties seraient plus saines mais c'est un autre débat. En attendant, continuons à jouer pour nous amuser et si on devait en croiser un ou plusieurs, si le coeur vous en dit, prenez les en flag en enregistrant une vidéo ainsi qu'une capture des scores de la partie, quittez et rejoignez un autre serveur. Plus tard, contactez le support EA avec ses preuves, on ne sait jamais. A propos du site des stats, j'y suis arrivé par hasard, donc n'hésitez pas à actualiser de temps en temps, en principe tard le soir ou tôt le matin (c'est selon), y a moins de monde.

Bienvenue dans BF où les points dominent le teamplay (pas toujours heureusement). Dix secondes suffisent pour abattre l'ennemi et avoir le temps de réanimer son collègue mais il n'est pas rare de voir les médics courir non-stop et se cacher en vitesse pour engendrer des points de réanimation et les récompenses qui vont avec. A choisir, vous préférez être réanimé une, deux voire trois fois en 10 secondes et avoir une chance de vous en sortir en vous extirpant pour la énième fois du sol ou bien vous préférez ne pas être réanimé alors que tout semble calme, la menace temporairement dissipée. Il m'est arrivé de me faire réanimer 3x en quelques secondes pour finalement réussir à dézinguer le mec et pouvoir continuer à jouer sans attendre de précieuses secondes au respawn. Après c'est sûr il arrive d'être aux côtés de joueurs qui préfèrent réanimer sans se soucier du type qui, en face, prend un malin plaisir à tuer quelques joueurs excepté le médic

Au fait rien n'empêche les joueurs de Steam de jouer sur les mêmes serveurs que les joueurs qui ont déjà patché le jeu.

Certains conseillent de contacter le support EA mais il n'y a pas réellement de formulaire approprié pour ce genre de choses et contacter EvenBalance à propos d'un joueur ne sert à rien, à la limite tu peux toujours envoyer les adresses de sites qui proposent gratuitement/moyennant finances des cheats/hacks pour BFBC2 (research@evenbalance.com). EA n'a jamais réellement réagi avec les tricheurs sur BF2/BF2142, ils laissent ça à EvenBalance via PunkBuster, les joueurs qui se font prendre sont bannis et doivent changer de clé CD pour pouvoir continuer à jouer, sur certains serveurs ils ne peuvent plus accéder avec le compte incriminé mais ça s'arrête là. EA de temps en temps, remet à zéro le compte de joueurs qui ont truqué leurs stats (stats padding et/ou tricherie à l'aide d'un programme tiers), ils savent le voir (comme nous d'ailleurs) via des stats exagérées (un score par minute trop élevé par exemple) mais comparé aux joueurs bannis et ceux qui ont continué à jouer alors qu'il trichait clairement, ça ne représente pas grand chose. C'est malheureux mais la seule solution c'est de les éviter en changeant de serveur. Peu d'entre eux auront des ennuis, juste une trace sur PBBans & co (ce qui ne les empêchera pas de jouer sur des serveurs non-streamés). A propos de bfbcs.com j'ai essayé à deux reprises, la plupart du temps il indique que mon pseudo n'est pas dans la base et lorsque j'approche de la fin de la queue, 14/99 > 7/98 > 1/99, il revient à 98/99 donc c'est peine perdue, faut patienter. Edit. En anglais, voici comment reporter un tricheur auprès de EA. Comment puis-je signaler un abus du système de points et de classement de la série Battlefield ? Si vous avez trouvé quelqu'un abusant du système de classement pour Battlefield, et que vous désirez le rapporter, il est recommandé de présenter tout ou une partie des éléments suivants : 1. Le pseudo de l'auteur. 2. Une capture d'écran de l'action telle qu'elle se déroule (une vidéo me semble être un plus non-négligeable). 3. Une capture d'écran du tableau des scores principal. (Note : proposer une capture d'écran n'est pas nécessaire, mais nous aidera à prendre des mesures contre le joueur fautif). 4. Soumettre les informations en cliquant sur le lien "email us" (cf lien plus haut). Une fois que l'infraction a été entièrement vue et vérifiée, les mesures appropriées seront prises à l'encontre de ce compte. Vous ne recevrez pas de détails sur les mesures prises. Note : Les rapports incorrects ou créé faussement sont une violation des conditions d'utilisation, aucune mesure ne sera prise en compte. Pour soumettre la capture d'écran : 1. Cliquez sur "email us" (contactez-nous). 2. Choisissez la plateforme et le jeu (rien n'empêche de le faire pour BFBC2). * PC * Battlefield 2 ou Battlefield 2142 3. Ensuite choisissez une catégorie. * "Rules and Policies" (règles) * "Terms of Service" (conditions d'utilisation) 4. Maintenant, entrez les détails de l'infraction, y compris le nom d'utilisateur et le serveur sur lequel il a été aperçu. 5. Cliquez sur le bouton "Add an attachment" (attacher une pièce jointe) en bas de la page. 6. Utilisez la fenêtre du navigateur qui vient de s'ouvrir pour trouver le fichier de capture d'écran sur votre ordinateur. 7. Cliquez sur "save" (enregistrer). La capture d'écran sera disponible en permanence via votre ticket de support. Une fois ceci fait, on fera des recherches et on vérifiera l'infraction présentée. Ca ne coûte rien de le faire, faut-il encore être en présence d'un tricheur et avoir le réflexe de démarrer Fraps.

Exact. je faisais allusion aux médics qui ont bel et bien débloqué le défib et qui ne se soucient pas des autres pour les réanimer.

Exact. Etrange mais logique étant donné qu'une fois le serveur quitté ou planté (voire une coupure de courant), les points et récompenses engendrés sont enregistrés, donc pas la peine de les récupérer quand on revient sur le serveur, ça évite les points comptés en double comme sur BF2142.