Est ce que tu as déjà joué longtemps avec un sniper ou bien est ce que tu te contentes de dire quelques mots compliqués et d'affirmer ton savoir formellement ?
Parce que assez semblable ne veut rien dire, à part qu'ils sont proches, tout comme 1 et 2 sont proches et assez semblables dans leur écriture arabe, mais ne sont pas les mêmes. C'est la raison pour laquelle la question est posée, parce que lorsqu'on joue avec un certain fusil, il y a un temps de rhéabilitation lorsqu'on en change. De plus si tu as l'habitude qu'on te contredise sur ce forum, c'est peut être parce que tu affirmes à coup de théories faciles, "assez semblables" dans leur précarité. Alors que personnellement, je te ne te contredis pas pour troller, bien que le fait que tu sois sûr de toi au point de ne pas remettre en cause ta parole lorsque quelqu'un n'est pas d'accord (lorsque tu dis être contre dit :'( ) m'agace au plus haut point, mais pour répondre au sujet de la manière la plus juste possible.
Ci dessous, un tableau très complet que j'ai souvent regardé, qui détaille la puissance, en fonction de la distance, la cadence de tir (on y voit qu'elle est la même pour le M40A5 et le L96, d'où mon idée que ce soit le temps de porter l'oeil à la lunette qui varie), la "vélocité" des balles, parce que ca n'est pas parce qu'on emploie pas le terme qu'on ne sait pas ce que ca veut dire, le recul, le temps de rechargement avec chargeur vide ou non etc...
De plus après avoir joué 4étoiles de service en M40A5 et pareillement en L96, je peux affirmer que la vélocité est peut être presque semblable, mais qu'en jeu, 50m/s, ca change la façon de tirer.
Pour finir, je te remercierais d'arrêter de faire de prétendues et prétentieuses réponses avec autant de données lorsque tu n'as pas de document à l'appui pour prouver tes dires, ce qui n'est apparement pas toujours faisable.
Bible des armes