White

Tu sais (et pas "c'est') que ça n'a aucun rapport avec le topic... Mais tu postes quand même ici. Tu ne manquerais pas un peu de logique des fois ? Donc tu défiles un peu l'index des forums, tout en bas, t'as une section appropriée avec tout plein de sujets qui parlent d'un problème aussi basique (auquel même Google aurait eu la réponse).

Avis somme toute très personnel : - Karkand/Sharky only 24/7 - Hardcore - 40 slots (ou 64, ça peut aussi être drôle) Ce serveur est un des rares à la faire, et il tourne plutôt bien.

Salut, Je suis honnête : je n'ai pas de freeze (et mes 3 autres camarades avec qui je joue souvent non plus). Le problème n'est donc pas aussi général que supposé. Mais il n'est en outre apparemment pas inexistant, je n'ai pas dit ça. Vu que tu as l'air d'avoir pas mal investigué, je ne pense pas que l'on pourra te proposer beaucoup de solutions miraculeuses à distance. Néanmoins, voici quelques précisions : d'une RAM défectueuse résulte un freeze total et continu de toute la machine (pas un petit blocage bref d'une application), voir un BSOD au pire un CPU récent n'est pas sensé être constamment à pleine charge avec un jeu, les opérations sont rapides, le gros freezes ne devraient pas y trouver leur origine mettre le jeu sur un autre HDD, c'est bien... il n’empêche que c'est au système de gérer la distribution des tâches, et s'il se fait en même temps agresser par d'autres applications lourdes et inutiles, ça coince parfois - à ce propos, pense à ça : http://www.clubic.com/telecharger-fiche370254-gboost.html un freeze, pour peu qu'il ne persiste pas de longues minutes et que son origine soit assurément matérielle (ce qui est difficile à savoir), est dû à l'engorgement d'un canal (support de stockage, connexion internet, bus de la carte mère, etc.), pas forcément à du matos défectueux mais plutôt faible (après, bon, tu juges ton matériel comme suffisant, je ne veux pas remettre en doute ton affirmation) donc si l'origine est logicielle, ne serait-il pas intéressant de faire une install' propre de ton PC, avec BF3+PB+Origin comme seules et uniques applications, et de retenter le coup sur de bonnes bases ? PS3 et XBOX sont légèrement dépassées en 2011-2012 pour faire tourner ce genre de jeu, les freezes ne sont pas impossibles (déjà que les devs ont pas mal bridé le côté graphique sur console...)

Mmmoui, c'est clair, limpide et trivial : les explosions nous projètent à terre... Si bien-sûr, on est pas en plein dans le rayon d'action mortel. Ça rajoute une certaine part de réalisme, tout comme le fait de trainer un coéquipier à l'abri, ou même une procédure de soin plus complète et allongée qu'un bête défib' (non-confirmé). La façon de jouer ne se limite donc plus au basique tir + pack soin/munnitions + défib' ! Et c'est tant mieux, quoi dire d'autre !

Merci pour la minute "culture générale" mais la réalité est autre. Oui, il s'est protégé en commettant ses actes. Sauf qu'il a fait ça comme une brêle ! Il s'est fabriqué ses propres "gants en latex" mais lorsqu'on moule les "gants" sur sa propre main, on retrouve ses propres empreintes... Alors autant ne rien faire et ne pas se protéger. Il utilise une infrastructure qu'il a signé de son nom alors peu importe la nature des preuves, tout remonte à Sleek ! Après, il a été tellement malin qu'il a affiché ses exploits merdiques sur tous les murs (cf. vidéos et signatures des actes)... Enfin, j'ai fourni 3 sources incontestables qui ont servi de plateforme pour ses actions et si on creuse dans une de ces 3 directions, on remonte directement à la personne physique. Internet est peut-être international, il n'empêche qu'il n'a utilisé que des services français (Free, Azote.org, Gandi). 'Faut être un peu dépressif pour partir perdant sur ce coup-là en rejetant la faute sur l'immensité d'Internet et ses possibilités. Mais bon, je dis ça, je dis rien... Ce ne sera pas moi qui irai pleurer au commissariat à la prochaine attaque. Je ne suis pas français, je n'ai pas de team et j'en ai rien à foutre de ce Sleek. Je vois juste des dizaines de mecs qui se se plaignent sur différents forums depuis des mois et... c'est triste (surtout que cet âne et ses compatriotes sont l'exemple type du script kiddie de bas niveau qui fout en l'air l'image d'un domaine fort intéressant et instructif). PS : Pas besoin de me reprendre et de m'enseigner le sujet, je ne suis pas un nouveau-venu dans le genre...

Par "bénéfice du doute", je pense que tu veux énoncer l'idée suivante : dans la justice européenne, l'accusé est innocent jusqu'à ce que la partie adverse prouve le contraire. D'accord, mais ici, je ne vois pas où serait le "doute" en cas de procédure judiciaire. A partir du moment où tu montes un dossier béton contre ce dénommé "Sleek" et peut-être ses camarades, cette personne n'est plus "suspectée" mais à coup sûr "accusée d'acte visant la destruction d'infrastructures informatique, de pornographie et d'usurpation d'identité" (vu qu'il a partagé ce contenu pornographique au nom des teams qui pour certaines sont des associations). Peu importe que ce soit lui ou pas qui ait développé ces logiciels à la con, son but était clair et les faits sont là, prouvables de A à Z (en espérant qu'il y a eu des print screen). Pour trouver ce genre de logiciel, il faut aller les chercher et il n'y a pas de "doute" là-dessus ! S'il balance le site ou directement le mec qui lui a fourni ce matériel, peu importe ! Ce sera toujours monsieur Sleek qui se prendra la plus lourde peine. Enfin, bref exemple, pour te prouver que la justice n'est pas si clémente sur le "doute"... Tu ne protèges pas ton Wi-Fi, tu es considéré comme "fournisseur d'accès à Internet" (rien que ça...). Si un mec utilise ta connexion pour un acte illégal, tu sera le premier à recevoir les autorités chez toi s'il y a une procédure. Bien-sûr, tu n'étais pas au courant de ton statut légal de FAI et tu ne tenais pas un historique pendant un délai (qui ne peut être inférieur à un an) les données d'appel et d'identification des utilisateurs de leurs services de télécommunications (origine, destination, lieu, durée). A partir de là, tu te ramasses tout en pleine face et est considéré comme complice voir même comme principal accusé (car tu ne pourras pas prouver qui a fait le coup). Alors imagine ce que ce Sleek peut prendre alors qu'il est tout à fait conscient de ses actes et que toutes les preuves le montrent comme coupable ! Comme je l'ai dit, seule une lenteur de procédure et une collecte de preuve qui n'est pas en bonne et due forme peut freiner ou alléger le résultat d'une peine, pas le "bénéfice du doute", dans ce cas-ci. Il ne s'agit pas d'une plainte contre X, on sait ce qu'on veut.

Leur ancien TS2 avait pour adresse : team-n2o.dyndns.org:8767 Mais celui-ci n'est plus en service. Maintenant, le domaine team-n2o.dyndns.org redirige vers la page dédiée à TS du site fvpn.fr (http://fvpn.fr/frts/) (qui a évidemment un lien avec la team N2o). Le site de leur ancienne team est www.hack-n2o.fr.nf. Celui-ci redirige vers un site Free qui est down : http://xfatality.free.fr/forum-n2o/ Le domaine www.hack-n2o.fr.nf est un domaine gratuit qui a été enregistré chez Azote.org. Ce fournisseur doit, en temps normal, tenir un historique de ses "clients". Pour contacter l'admin'... Guilbault Jeremy 2a, Rue de la Roncière 49600 Saint-Philbert-en-Mauges France Tel. : +33241 55 23 79 Enfin, seuls les clients Free peuvent avoir un domaine en free.fr. Ce qui veut dire que le domaine xfatality.free.fr est associé à un client du FAI. Face à une procédure pénale, Free est obligé de fournir ces infos sur ce client. Celui qui remonte jusque-là a remporté la partie ! Alors que celui qui veut jouer la carte de la procédure en bonne et due forme se lance. Pour ce qui est de fvpn.fr, ça leur permet de jouer avec leur hack en protégeant leur petit cul. Et... Si on regarde en bas du site un peut voir un "Coded by floflo530 & Sleek". Ce nom de domaine est enregistré chez Gandi (15 Place de la Nation, 75011 Paris). Ceux-ci aussi ont l'obligation d'avoir des données sur leurs clients. Ça fait donc un troisième angle d'attaque. Des critères du genre... ? Quand tu as plusieurs faits clairs avec preuves à l'appui qui inculpent une poignée de mecs, je ne vois pas où tu trouveras des "critères" entièrement disculpateurs. Peut-être que la procédure durera longtemps, peut-être certaines preuves ne seront pas valables mais ce qui est certain, c'est que si un de ces bonhomme est invité en justice, il ne sortira pas de là sans une belle amande, au minimum ! C'est déjà arrivé et je pense que ça arrivera encore... Ces gosses ne font que cliquer sur les boutons d'un logiciel qui a été codé par une seule personne (je ne sais pas si elle fait aussi partie des N2o) et ce genre de vantardise, tu te la reprends en pleine gueule à un moment ou à un autre... Bonne journée !

Ce ne sera jamais fait. Plus la map est grande, plus il y a de coordonnées à prendre en compte, de paramètres (tels que les différents objets détruits sur la map), etc. Le mode rush nous fait avancer dans la map au fil des bombes détruites... Et bien les quelques secondes d'attente avant de voir les nouveaux objectif sont dues au fait qu'il y a un nouveau chargement du décor en arrière-plan. Le jeu de course "Fuel" en est un bon exemple avec ses 14 400 km² de map. Celle-ci n'est évidemment pas chargée en entier, ça se fait par pallier, au fil de l'avancement dans le jeu. C'est donc une question de manque de mémoire mais pour l'FPS, aussi de débit de la connexion !

Si tu n'aimes pas cette valeur par défaut, tu peux facilement passer à 3. Tu peux même tenter le 4, si les FPS ne chutent pas trop. Personnellement, je reste à 2 car comme je le disais, les décors affichables au loin ne sont pas joignables (ou avec grande difficulté) par une balle de fusil. Après, ça peux aussi avoir son avantage de rester sur une valeur basse. Souvent tu as des snipers qui se cachent derrière un rocher. Le jeu mettant de l'importance sur l'affichage des joueurs, tu pourras voir le sniper en entier alors qu'il est sensé être caché. Ceci peut t'aider fortement dans ton avancée.

Le "Render Ahead Limit" définit la distance à laquelle tu veux que ton matériel fasse un rendu du décor. Par exemple, si tu le définit à 1, tu ne voies pas certains décors à l'horizon (bâtiments, rochers, collines, etc.) alors que celui qui l'a mit sur 5 les verra. Par défaut, le "Render Ahead Limit" est à 2. Cela suffit car évidemment, plus on monte en valeur, plus on doit cracher du rendu graphique donc ça coûte en ressources. Et de plus, aucune arme ne permet de faire un one shot sur toute la longueur d'une map, 'faut pas déconner ! Alors si tu te rates une fois à cette distance, il n'y a pas de seconde chance !

Tu n'as peut-être pas remarqué qu'une section dédiée aux teams existait. Ce n'est pas de ta faute... Je déplace ! Et bonne chance !

Copié/Collé d'un autre post... Ce logiciel, en lui donnant les valeurs voulues, ne fera que modifier le fichier de configuration graphique du jeu (que d'ailleurs tu aurais aussi pu modifier manuellement, en connaissant la signification de chaque ligne ainsi que les valeurs possibles). Ce programme n'injecte rien dans ton jeu, le fichier modifié est ouvert à tous. Donc si EA/Dice a offert cette possibilité de modification, c'est que ce logiciel est tout à fait autorisé.

Encore un message aussi constructif et poli, et je téléphone à un modo' pour qu'il prépare la corde !

Tu l'as mis comment ton tag ? Lors de la connexion à ton compte, à chaque lancement du jeu, n'est-ce pas ? Alors il te suffit de supprimer ces crochets lorsque tu choisis le compte auquel tu veux te connecter. Logique, n'est-ce pas ? Les crochets encadrent automatiquement le tag dès maintenant, par souci de normalisation.

Salut Julie ! Ça va ? T'as pas eu trop de mal à trouver la section "Présentez-vous" ? Bon frag !

@tyts Avec une 285 GTX, tu peux tout pousser à fond, oui. Pour ton problème, je n'ai pas de réponse, bien que je perçois aussi une légère différence de lumière entre la vue normale et la vue à travers la lunette. @ildarion Ce logiciel, en lui donnant les valeurs voulues, ne fera que modifier le fichier de configuration graphique du jeu (que d'ailleurs tu aurais aussi pu modifier manuellement, en connaissant la signification de chaque ligne ainsi que les valeurs possibles). Ce programme n'injecte rien dans ton jeu, le fichier modifié est ouvert à tous. Donc si EA/Dice a offert cette possibilité de modification, c'est que ce logiciel est tout à fait autorisé.

HBAO : Horizon-Based Ambient Occlusion Le HSAO peut être une autre dénomination. Et chez d'autres, on peut retrouver tout simplement OA pour Occlusion Ambiante. Il s'agit d'un filtre développée par Nvidia. Et parce que l'image parle plus qu'un texte dans ce domaine... Mais si tu veux en manger à la sauce mathématique : http://jeux.developpez.com/nvidia/fichiers/HBAO_SIG08_FR.pdf

C'est bien le cas. Dans le registre des petits bugs de chat, il y a aussi... l'impossbilité d'écrire quelques fois en fin de partie (on tient tellement à nos "GG"). le remplacement des caractères accentués par un espace.

Pour les pilotes, ce fut le cas : http://www.clubic.com/actualite-328632-nvidia-probleme-pilotes-geforce-196-75.html Mais ils ont remis la précédente version (196.21) des pilotes Nvidia sur le site officiel donc il n'y a pas de risque. Pour ma part, j'avais installé le 196.75 un jour avant l'affichage de cette news, mais ne je ne rencontre pas de problème, et ce n'est d'ailleurs pas généralisé. PC de grande surface, c'est comme ça...

Tout s'explique sur une seule ligne : "nVidia Corporation GT200 [GeForce GT 220]" ! C'est une carte graphique pour de la bureautique ça, on tappe dans le bas de gamme au premier sens du terme ! Tu m'étonnes que t'as des artéfacts et que tu ne puisse jouer qu'en "faible" qualité... Avec ce genre de carte, le coup de la surchauffe est très vite arrivé lorsqu'on pompe toutes les ressources avec un jeu tel que BF BC2. Monte sur l'autoroute avec une 2 Chevaux, tu comprendras quelle heure il est ! Non sérieusement, ne cherches pas plus loin. D'ailleurs si on a posé une telle carte dans ta config', c'est que le reste doit tourner aussi dans le bas (voir moyen) de gamme.

Je les aies déjà citées si je m'en souviens bien : suchauffe de carte graphique, MAJ des pilotes, dysfonctionnement matériel (bien que ce soit du neuf), matériel inadapté au jeu. Après, pour ses goûts graphiques, je ne peux pas l'aider ! Et pour les soucis de connexion, ce n'est pas mon problème, tout le monde est dans le cas et EA n'est pas en congé, soyez rassurés (d'ailleurs ce soir, ça a l'air de mieux tourner).

@NoPron Mais il suffisait de demander depuis le début dans ce cas ! A ma connaissance, je n'ai vu que du "c'est de la merde, les graphismes sont nazes, etc." ! Il n'a aucune analyse de son problème, il ne cherche pas d'où ces artéfacts peuvent venir et ne demande aucune explication. Par contre, pour lancer des arguments négatifs et dénués de sens, ça a volé bien haut !

Le problème se trouve entre la chaise et le clavier, définitivement ! "La pire critique de tous les temps !"

Le pire, c'est que ça existe aussi sur ce BF BC2...

Je ne t'ai pas traité de menteur mais ai remis en doute ce que tu appelles "bonne connexion" et "bonne config'" ! C'était une question de ma part et non pas une affirmation. D'ailleurs, je n'aurais pas pu te qualifier de menteur vu que je ne connais même pas ton environnement de jeu ! Mais pour avoir des "trucs verts qui apparaissent sur l'écran", il faut un sérieux problème ! Un PC neuf ne témoigne pas de sa capacité à faire tourner un jeu. J'espère que tu le savais déjà : un PC n'est pas une console de jeu, tout le monde n'a pas la même configuration. Et as-tu pensé à la surchauffe de la carte, à la mise à jour des drivers, à l'intégrité physique de la carte graphique (oui, parce qu'un PC neuf peut aussi avoir des problèmes matériel, ça arrive) ! Si tout le monde avait des artéfacts, ça aurait gueulé bien plus loin que ce petit topic ayant pour simple but le coup de gueule gratuit, dans une communauté appréciant la série BF qui se lance difficilement à chaque opus ! Après, tu le dis toi-même : tu joues en "low quality" ! 'Faut pas s'étonner que le jeu soit moche après ! Si tu veux juger d'un jeu, sois en l'état de le faire donc trouve la source de tes artéfacts ! Et 5h30, ce n'est pas de l'installation, c'est du téléchargement ! Juger le temps d'installation d'un jeu sur base d'un téléchargement vie Steam, c'est de l'amalgame grossier. Et acheter un jeu sur Steam quand on peut le trouver sans problème en magasin, c'est se mettre des bâtons dans les roues ! des artéfacts > le jeu en "low" > des graphismes moisis un jeu acheté sur steam > 5h30 de download > un jeu que a pris 5h30 pour "s'installer" C'est ce que je disais : de la mauvaise foi ! Et je ne dis pas ça parce que je "kiffe trop d'la'balle ce über FPS de la mort qui tue" mais parce qu'on fait du blala inutile sur base d'arguments faussés ! Et je reste un joueur moi aussi, avant tout ! Nous sommes dans un topic consacré au jeu donc je parle en tant que joueur. Si j'étais là en tant qu'admin, ton topic serait déjà locké depuis longtemps (comme tu l'as demandé d'ailleurs)...