Spad

On va en arrivé à un stade ou la référence modèle sera en fait la consommation carte (480, 570, 580, et bientôt 680 avec le Kepler... et je parle même pas du Maxwell...)

Je donnais un ordre d'idées en rapport avec mes souvenirs. J'étais pas loin vu que qu'elle consomme 259w sous 3DMark . 450w, t'a du tombé dessus dans la notice du micro-ondes.

non, faut DL tes pilotes pareil a moins de te servir du système de MAJ de Windows mais tu sera toujours à la bourre. (mais c'est pas le plus chiant sur un PC donc zen)

débat déjà évoqué dans un autre post de config PC

dutout

Merci pour le lien. Dommage, y'a pas grand chose

Met là fin du texte ... "Seulement voilà maintenant une information qui va faire froid dans le dos à certains puisque Daniel Matros, CM de Dice, a donné quelques précisions supplémentaires sur Twitter au sujet de cette configuration recommandée. Ainsi, elle ne permettra selon lui que de jouer au jeu avec des détails en "Medium". A la question d'un internaute, qui demandait s'il faudrait alors une GTX 580 pour pouvoir faire tourner le jeu en mode "Ultra" pour une meilleure qualité graphique possible, il a ensuite répondu que pour espérer un tel niveau graphique du moteur Frostbite 2, ce seront même deux GTX 580 en SLI qu'il faudra posséder ! Et si vous commencez à être un peu perdus, voilà qui ne va pas arranger les choses puisque Johan Andersson qui travaille sur le moteur Frostbite annonce de son côté que Daniel Matros s'est planté et que la configuration recommandée est en fait pour le mode "High" et non Medium. Conclusion : on est encore complètement dans le vague d'autant qu'à aucun moment une résolution n'est évoquée par nos deux lascars. Comme le signale Andersson un peu plus tard sur son Twitter, le meilleur moyen d'être fixé sera de tester la bêta ouverte à partir du 29 septembre !"

Ouais enfin avant de flipper sur la taille du boitier ou les connecteurs de l'alim ... faudrait p'tetre voir le Proco parce que Core 2 Duo E7500 t'est total à la rue pour BF3... dejà sur BFBC2 ca devait pas être la joie. Une GTX560ti là dedans... t'est total CPU LIMIT.

Personnellement, je pense que ce qui fait l'attrait d'un site communautaire comme BF-France est justement que sa communauté le fait vivre. Même si l'information est reçu officiellement par un membre du staff 1h après, il n'est jamais désagréable pour un membre de se voir remercié d'avoir fait partagé l'information. Je ne pense pas qu'il y ait eu la moindre animosité dans la clôture du sujet mais plus un principe de centralisation des commentaires sur la news finale. Si on veut toutefois que ce genre d'information soit toujours relayé par les membres du site, un petit merci ne fait pas de mal, même si le post est redondant. C'est, je pense, juste une petite maladresse de communication. Rien de plus. En tout cas, je remercie tout ceux qui post les informations qu'ils obtiennent dès qu'il les reçoivent, que ce soit les administrateurs du site ou les membres, car c'est cela qui fait que BF-France est agréable a venir consulter. La primeur de l'info. MERCI

Ram limité à DDR3 1333 ... donc tu oubli la DDR3 PC12800... pour moi c'est une carte mère sans évolution... et en chipset B65 Si tu veux taper en petit budget, tape plutôt là dessus : ASUS P8P67-M Rev 3

Je sais pas si c'est bien plus efficace, j'ai les barres vertes au max mais j'pense pas pour autant faire tourner BF3 au max

Dans le genre, une Seasonic X-850 irait très bien avec ta config : Seasonic X-850

une GTX580 doit tourner aux alentours de 250w en pleine patate, avec un I7 derriere, je pense qu'une 750w de bonne qualité suffira. Tu peux partir sur du 850w pour être certains et anticiper l'avenir mais je ne pense pas que ce soit utile. Les alim 1000/1200w, c'est pour les kikou et les configurations extremes à base d'OC maxi (CPU et GPU) Mais attention, l'alim est un élément essentiel de ton PC, prend donc un produit de grande qualité avec certifications 80+ (Gold dans l'idéal) pour taper dans des rendements de 88% environs.

Choix judicieux. Tu aura de très bonnes performances sur les jeux actuels avec une GTX580 et tu en reprend une autres dans 14/18 mois et ça relance ta machine. Les serie GTX 6xx en Kepler devrait sortir l'an prochain, la GTX580 prendra un bon coup dans la tronche au niveau tarifaire.

Le mono carte est toujours meilleurs car tout les jeux n'exploites pas au maximum les capacités d'un SLI (je parle en connaissance de cause). Mais par contre, avec deux cartes, ça envoi quand même pas mal. Je tourne sur BFBC2 entre 110 et 140 FPS en 1980x1080 AA16x Aniso16x avec quelques chutes à 85/95 quand je regarde l'intégralité de la map (Au départ de Desert d'Atacama par exemple). Le mono carte te permet aussi de faire un SLI lorsque tu commence à devenir un peu juste niveau CG et la plupart du temps, à ce moment là, ta CG est devenu nettement moins chère. A l'opposé, si tu part directement sur un SLI, ça limite vite (à moins de ne pas avoir vraiment de limite de budget).

Clair ! J'ai un SLI de GTX470 sur une ANTEC TruePower 750w et ça bronche pas malgré le reste du matos qu'il y a derrière (voir ma signature pour config complète). Inutile de visé trop haut en alim, c'est inutile.

Tu trouve aussi beaucoup de camper sur PC, le support n'y change pas grand chose et ce phénomène s'accentue j'ai l'impression. Par contre, le "5sec kick" est, pour moi, totalement aberrant stratégiquement parlant. T'est en conquête tu capture un Flag, t'est obligé de courir partout pour le faire ??? Dans BFBC2, si tu cap un point et que t'a un char qui t'attend devant la porte et ben tu sert les fesses et t'attend de finir de capturer ou le soutien d'un ingénieur pour l'envoyé al patres et c'est logique. Un joueur immobile n'est pas forcement un campeur... pas très logique votre système (du moins son principe de 5sec seulement...) Un campeur n'a pas d'utilité à proprement parlé, il ne joue que pour sa pomme. En mode Ruée, un sniper peut très bien couvrir l'avancer de ses collègues et empêcher le désamorçage des M-COM. Il est ,dans ce cas là, loin d'être inutile. Ce cas de figure est malheureusement trop rare et on s'est mis à généralisé... Bouge pas = Campeur... c'est trop facile. Campeur est péjoratif, ne l'appliquons pas n'importe comment et sur des critères aussi futiles que 5 secondes d'immobilisation. A bon entendeur, Salut Concernant le fameux débat BF3 vs MW3, je pense que c'est deux publics distinct. Certains peuvent y voir leur avantage des deux cotés. Personnellement, le moteur physique est un plus sur BF3 mais pas indispensable. (je joue encore à CS 1.6 ). Sur CoD, c'est surtout le gameplay que je n'ai pas accroché (le principe de killstreak qui déséquilibre les parties au profit des plus fort, les armes qui n'ont que très peu de recul et les armes "jamesbondesque" (oulà j'invente des mots). BF3 est plus crédible (je n'aime pas dire "réaliste" pour un jeu) et le gameplay plus dans ce que je cherche. Après, c'est chacun ses gouts et ça ne se discute pas

'Suis aller jeter un oeil sur le même post sur CoD-France (avec ton lien) et étonnement, autant de notre coté on est clairement sur BF3 et un petit vote sur MW3 (au moment de ce post), autant coté CoD-France, ca se tate quand même beaucoup plus. BF3 gagne pas mal de suffrage et pas mal en "les 2".

* La ram, c'est vraiment de l'entrée de gamme. Je viserais plus de la RIPJAWS de chez GSkill ou de la Corsairs DOMINATOR. Et vu le prix de la ram sur 4go, ce n'est pas ce qui te ruinerais dans la configuration. * La CG... perso, je suis pas adepte ATI mais chacun ses gouts. * La CM : J'ai eu de mauvais echo de mon entourage sur Gigabyte et suis rester fidèle ASUS pour les CM. Une Z68 à 90€ égaille d'autant plus ma méfiance. Mais là encore, c'est une histoire de gout aussi. * L'alim : Pour ton usage, cette Corsair te suffira largement et la CG que tu as pris n'est pas vraiment gourmande en courant. Je serais plus parti sur un panier comme celui-ci qui me parait avoir des composants plus performant et fiable (J'ai garder ta Carte Graphique vu que c'est ton choix (Y'a Dirt 3 offert avec au passage)) :

Non, c'est du chipset H67, ca veut dire, pas d'overclocking donc l'I5 2500k n'aurais plus son intérêt. Pour faire simple et simpliste : H67 : Utilisation de l'IGP mais pas d'overclocking P67 : Overclocking mais pas d'IGP Z68 : Overclocking et IGP plus quelques petites fonctions Je l'avais vu aussi, je ne sais pas vraiment sur quoi il se base pour fournir ce genre de configuration. Ils ont peut-être plus d'infos que nous Les versions 2go se retrouveront nettement moins facilement limité par leurs RAM. 1go devient vraiment limite sur les cartes graphiques de nos jours.

Enfin, n’oublie pas une chose essentiel que tu dois avoir absolument en tête : Nous t'aidons actuellement à monter une configuration convenable. N'ayant aucune information crédible et officiel quant à la puissance nécessaire pour faire tourné BF3, rien ne dit que celui-ci tournera correctement en haute résolution avec cette configuration. (Proco et l'reste ok, CG, ce n'est pas sûr). Il faudra attendre pour avoir plus d'infos.

Acheter correctement, je veux dire par là, avec une certaines cohérence des produits, monté soit même et pris sur le bon site, une config PC n'est pas excessivement chère (tout est relatif bien sur, même 550€, ça reste quand même un budget conséquent dans un ménage). Concernant tes composants, regarde à la limite une CM de gamme un chouille supérieur pour avoir 4 slots RAM. 2, ça va vite te limiter.

Tu tapais ton dernier post en même temps que moi, donc : Je confirme, ton alim c'est ce que je craignais, du Advance. Oubli. La GTX560 que tu as n'est pas le modèle 560 Ti. Ton Proc n'est pas le modèle 2500k alors pas d'overclocking alors que chez Magic, le 2500k est moins chere que le lien que tu affiche (Magic PC - I5 2500k La carte mère en chip H61 pareil, pas d'overclocking. vise minimum du P67 et dans l'idéal du Z68 (mais là c'est nettement plus chere). La RAM, je ne suis pas fan de Kingston mais c'est chacun ses gouts. EDIT : USSMARINE a posté entre temps et suis apparement la même logique.