Cyber

Faut arrêter de comparer BF à la réalité à la fin. Ajouter des touches de réalismes ne signifie pas tenter de frôler la réalité

Vous croyez vraiment que les joueurs CoD et leurs arguments à la " BF3 c'est d'la merde, je reste fidèle comme un toutou à CoD " vu des centaines de fois sont des joueurs qui correspondent au gameplay de BF pour venir y jouer ?

Excellent

Enfin les configs recommandées faut pas s'y fier. Il faut un bien meilleur PC pour faire tourner BF3 en "Max" High à 50FPS que pour faire tourner BC2 en "Max" High

BC2 en pesait 12 si mes souvenirs sont bons. Alors avec un nouveau moteur graphique, imagine l'infime partie que ça représente par rapport à la taille finale. +1 Sinon pour ta référence à mon post c'était juste pour expliquer que c'est pas parce qu'un buisson ne crève pas en un coup que c'est irréaliste. Enfin de toute façon tout détruire à 100% gâcherait le jeu.

Prends un arbre et un buisson, tire un coup de M95 dans le tronc d'arbre et un coup de M95 dans un buisson, l'arbre tombera pas le buisson. Ca passera à travers les feuilles, les toutes petites branches tomberont, mais avec le léger poids ne bougera pas car il sera stable avec le reste du feuillage en contrebas. Par contre là où c'est con(je sais pas j'ai pas testé) c'est si c'est une grenade qui pète. Dans ce cas là, mea culpa ... Et avant toute réponse ou comparaison avec l'Alpha... L'Alpha était une version de tests pour les SERVEURS, pas pour mettre en avant l'aspect graphique, physique ou technique du jeu en lui même, mais des SERVEURS ! Ils ont pas cherché à faire DL un machin super lourd pour tester leurs serveurs pour éviter les saturations. Donc ces choses n'ont pas lieu d'être, attendons la BETA (la Alpha n'en était pas une, encore une fois) pour se faire un réel aperçu du jeu.

Depuis longtemps il est là, mais pas depuis beaucoup de volets. @Ghost : "depuis Bad Company premier du nom" BC1 sur PC, oui...

Je pense que la destruction est un élément intéressant pour un FPS (Comme MajorMK), mais il ne doit pas être à l'origine de certains problèmes car on peut s'en passer (cf : Mod Tools). Là pour BF 3 on ne peut faire machine arrière : On a de la destruction (pas à 100%, certains trouvent ça trop bourrin mais se plaignent que la destruction n'est pas totale alors bon), et un moteur graphique magnifique. Maintenant avec ces 2 premiers points, il est pas envisageable de concevoir un Mod Tools. Donc oui ce serait bien d'avoir un Mod Tools, mais la destruction est un des gros problèmes qui l'empêche. Donc pour un futur BF, avoir un Mod Tools serait pas mal, quitte à abandonner la destruction, mais ce serait abandonner Frosbite, et donc repartir sur un nouveau moteur graphique. Maintenant le soucis c'est que ça prendra énormément de temps (Chose pas si chiante que ça pour EA car un BF ne sort pas à la même fréquence qu'un CoD), mais encore une fois il faudra un temps d'adaptation pour optimiser ce nouvel arrivant. Mais là où ça pose problème (@RAZiEL), c'est que la destruction n'est pas - à mon avis - le seul point qui les empêche de faire un Mod Tools facile à gérer. Donc certes ça leur enlèverait une grosse épine du pieds, mais ils auront donc un nouveau BF à faire, avec un nouveau moteur graphique et un Mod Tools potable, autrement dit, un taff de titan, superposé à de futures extensions payantes et/ou gratuites. Combien de jeu BF sur PC connais-tu pour dire que la destruction de bâtiments est maintenant un élément phare de BF ?

Des cartes graphiques impressionnantes Mais bon attendons les annonces officielles de ATI.

Ok ok Par contre fais pas trop de MAJ, moi avant je les faisait régulièrement et elles prenaient de la place pour rien et même parfois faisaient plus de mal qu'autre chose (bugs en tous genres), donc t'installe les principales, et dès que ton PC va bien, tu les arrête. On ne change pas une équipe qui gagne hein, enfin ce n'est qu'un conseil

Pas mal, on monte clairement d'un niveau ! Quelques petites remarques car une vidéo n'est jamais parfaite, les color correction sont parfois gênantes car, vu qu'elle font " sur-briller " les couleurs claires, ça ébloui parfois un peu trop A part ça, pas de grands soucis, bon frag, bon montage, bonne vidéo

Ah, mais à la base, je l'utilise pas que pour ce site, qui est loin d'être le plus bourré de pub ( en réponse aussi à MajorMK ), mais si je devais le supprimer à chaque visite sur le site, je perdrai bien du temps ^^

J'adore le "Pour sauver sa peau, il doit mourir !"

T'as vérifié les limites de FPS dans les paramètres de FRAPS ? Aussi, baisse les options graphiques (Sans te priver, enfin en fonction de ton PC) avec une résolution de 1280*720 (Pour pouvoir mettre du 720p HD sur Youtube)

Suis-je le seul à utiliser AdBlock + (sur Mozilla) et à n'avoir aucune pub ? (Rien, Zero, NADA). Sinon, ce problème ne peut-être résolu que par une solution : la suppression de ces pubs, qui nous fera perdre de l'argent dont nous avons besoin pour financer l'hébergement, le nom de domaine et le référencement. ( Ce qui se conclura par la fermeture du site ). Donc nous sommes en train de voir si nous ne pouvons pas passer d'autres pubs ou alors des pubs non-sonores

Peut importe où l'intéressé te le demande, tu peux choisir de le faire ou non

Ah oui Dino Crysis... Quel bon vieux jeu ! Des bugs, des modélisations assez carrées, mais y jouer reste un vrai plaisir

Retrouve le message où j'ai dit ça et je poursuivrai ma lecture de ton post. J'ai lu jusqu'à cette phrase et une telle mauvaise foi m'a dégouté de lire le reste, car il doit être fondé sur le début de ton post.

D'accord avec toi, mais je disais ça parce que tu disais que Origin était déjà " au point ", alors que ce n'est pas encore le fait.

Sur CoD-France, beaucoup de topics sont fermés parce qu'ils ne respectent pas la charte de la section, qui n'est jamais lue. Essayer de faire de BF-France un CoD-France bis parce que certains membres de CoD-Fr le souhaite est pas envisageable, la communauté active n'est pas la même. On a juste le nécessaire pour être un bon forum, ceux qui veulent des signatures peuvent demander aux graphistes dits " bénévoles " ( comme Phil-Le-Tigen ), comme ça, le graphiste s'expose aux " risques du métier " et il est le seul responsable ( avoir 50 demandes de signatures par MP, etc. ). Ca peut éviter d'avoir une rubrique polluée par des gens qui ne viennent que pour ça, sans même lire la charte. C'est qu'un avis personnel, ce n'est pas à moi seul de décider.

Ce n'est pas question de matos, mais de compétences

Ou du moins le sera pour BF3, car pas mal de bugs persistent encore sur Origin.

Oui mais ce " final " est arrivé 2 ans plus tard. Imagine combien de temps il va mettre pour arriver avec le Frosbite 2.

Oui, mais des mappeurs comme ça, ils ne se comptent pas par centaines, même pas par dizaines. Je dis pas que les mappeurs de BF sont des bouses, mais que un SDK n'empêchait pas à BF2 d'avoir des DLC car les extensions étaient très complexes à réaliser.

Certes, mais dans le SDK de BF2 n'a jamais empêcher de sortir des DLC comme Armored FUry, Special Force, UE, etc. Pourquoi ? Parce que même s'ils y avait de bons mappeurs, ils n'arrivaient pas à la cheville de ceux de DICE pour recréer tout ça. Certes un SDK coûte cher, mais si c'était le seul obstacle et qu'il serait très simple, rien que toute les pré commandes en + suffiraient à en réaliser un.