Oeil de Lynx

Happy Birthday Kraken

Merci à vous 4

Le débat était plutôt construit et intéressant avant votre première contribution pourtant. Il aurait été bien de vérifier si les deux topics étaient du même auteur avant d'attaquer comme ça Reconnaissez votre erreur et on arrête là.

Vu comme ça, ta phrase veut plutôt dire que les joueurs de BF sont encore moins intelligents que ceux de CoD

Ce sont malheureusement des dérives dut à l'âge de la communauté... Mais ce n'est pas représentatif non plus. L'éternel débat campouse/pas campouse Sur CoD, on voit proliférer une alternative : le pas campouse qui joue avec une arme dite de campouse A mon sens, c'est n'importe quoi. Black Ops devient injouable car tu peux plus jouer sur certains serveurs sans te prendre un kick auto pour utilisation d'un gadget interdit. Le dernier en date, pour moi : la claymore J'ai pas donné mon avis encore sur le sondage mais comme sur CoD-France, ca sera les deux. BF pour le multi plus stratégique (pratiquant l'airsoft, j'ai retrouvé ces sensations dans l'alpha) et MW3 pour le solo dont je veux connaître la suite et fin, et le multi pas prise de tête

Dire que le mode TDM, c'est fait pour attirer les joueurs de CoD, je trouve ça aberrant. Doit-on comprendre que le mode Domination de CoD4 était fait pour attirer les fans du Conquest sur BF2142 ou BF2 ? BF peut aussi être un jeu un peu plus "rentre dedans" et bourrin sans pour autant que ça soit stigmatiser "CoD" donc "pourri" Le jour où CoD sort un jeu plus beau que BF (donc avec un nouveau moteur graphique) et qui se joue en Conquest et Ruée, tu l'achètes donc ?

Concernant les différences de réponses entre les deux communautés, il y a plusieurs paramètres à prendre en compte à mon sens : - la considération de la communauté pour l'autre. A ce niveau, il y a beaucoup plus d'anti-CoD sur BF-France que d'anti-BF sur CoD-France. Je ne sais pas si c'est l'âge qui veut ça, mais ici, le CoDistes est vu comme un écervelé, l'archétype du pire joueur de jeu vidéo, le débile profond de base. C'est presque une tare de jouer à CoD. Alors que sur CoD-France, le joueur de BF est un joueur comme les autres, qui suit sa série favorite. Au niveau réponse, ça se traduit ici par un plébiscite de BF puisque beaucoup ne "sentent" pas CoD alors que là-bas, c'est plus mitigé car les deux jeux sont à suivre et propose chacun quelque chose de différent. - le jeu en lui-même : faut pas se mentir, BF3 joue beaucoup dans les résultats. Ici, c'est une vraie suite à BF2, attendu depuis longtemps et quand même bien belle. La concurrence de CoD est négligeable. Sur CoD-France, le jeu est connu depuis 2007 et commence à accuser son âge. Avec BF en face, il est tout à fait logique que MW3 domine moins. Les joueurs sont pas bêtes non plus. Ca a du faire pareil à la sortie de CoD4 alors que vous jouiez encore à BF2 je pense non ? Si on vous avait sorti un BF3 avec le moteur de BF2142 avec CoD4 en face, beaucoup aurait pris la tangente Par contre, MW3 attire toujours autant de joueurs qui "suivent la mode"... - la communauté tout simplement : sur CoD-France, la moyenne d'âge est de 15-16 ans. Un jeu, c'est surtout à sa gueule qu'on le choisit à cet âge. Et quand tu compares MW3 et BF3, il n'y a pas photo Ici, c'est plus âgés et il y a pas mal d'allergique au gameplay ultra bourrin de CoD, là où il y a plus de gens prêt à essayer "le tactique" de BF là-bas. Au final, les CoDistes se retrouvent tirailler entre un jeu magnifique qui vaut son achat uniquement pour ça (BF3) et un jeu moins beau, mais dont le fun est assuré (MW3). Les BFiens, eux, ont un jeu magnifique qui les attends et un gameplay qu'ils sont assurés d'aimer. Ceci explique cela même si au final, l'un est jouable pour l'aspect bourrin très jouissif et un solo cinématographique qui même court, vaut le coup alors que l'autre est plus posé et plus tactique, offrant donc une autre expérience tout aussi intéressante

Il n'y a pas que le nombre de membres qui compte. Il y aussi d'autres critères concernant le remplissage de la fiche qui rentre en jeu

Nous avons les mêmes retours sur CoD-France. Les équipes des sites Think Games y travaillent, la patience est de mise Merci de votre compréhension. CYB3R, avec Ad Block, tu ne participe pas au revenu généré par le site et payant une partie de l'hébergement du site, qui n'est pas à 11 euros par mois d'ailleurs

Sauf qu'initialement, la section "Création-Design" de CoD-France n'était faite que pour montrer ses créations (vidéos, graphismes) voire proposer des tutos Si les membres se pointent pour demander une signature, libre aux modos de dire non (sur CoD-France c'était devenu une obligation)

Oui, BF-France aura un serveur au minimum avec des événements d'organisés

Faut avouer que la collection est impressionnante

Justement, il a de la chance d'être encore là car je me souviens de certains sur BF-France qui n'ont pas fait long feu

L'affaire CoD-France ne t'as définitivement pas servi de leçon. T'as de la chance car les modos de BF-France sont encore moins patient... Allez, posez un contrôle sur ses futurs contributions, tout le monde s'en portera que mieux.

Marrant... je la connais cette phrase... dénuée de toute sincérité ou bonne volonté

Ce n'est pas une histoire d'aimer ou pas hein C'est simplement qu'il faut être logique : jouer à la vrai guerre n'a rien de fun (creuser des trous, attendre des heures qu'un ennemi se pointe pour finalement le louper, etc...) Un jeu vidéo se veut être fun et accessible. "Faire comme en vrai" n'a rien de fun. Sauf, bien entendu pour ceux qui jouent à Arma. Et au final, beaucoup de point restent frustrant quand même.

Sauf qu'un nettoyage d'arme, ca ne se fait pas en plein combat Il y a toute une procédure à faire pour désenrayer une arme mais si c'est pour faire ca tous les 3 coups, ca n'a aucun intérêt. Après, il faudrait taper dans une simulation de guerre qui se passe même dans les camps, avec entrainement, entretien des armes, patrouille, etc... mais ca ne serait pas intéressant. Et imagine toi en combat, où tu ne verras pas forcément l'ennemi et où l'objectif principal sera de ne pas bouger en tirant quelques rafales à 300 mètres. Déjà que peu de joueurs acceptent les campeurs, j'imagine pas ce que ca donnerais Brothers in Arms - Road to Hill 30 voulait faire faire un niveau comme celui-là, où tu découvre tes équipiers et discute avec eux avant de sauter en Normandie. Les développeurs l'ont supprimé finalement car le joueur cherche de l'action, pas de la parlote pendant une demi-heure avant de tomber sur le premier ennemis

Call of Duty est, au niveau de l'esthétique, le plus réaliste des FPS. Par esthétique, j'entends : les animations (fluidité, cohérence avec l'environnement, rechargements des armes), la reproduction des armes et du matériels (proportions, cohérence entre les armes, spécificités, détails comme les marquages à la main, etc...) et les ambiances des maps (impression qu'il y a eu une vie dans les lieux traversés, les détails qui rendent crédibles l'ensemble). Sans compter les détails divers et variés (oreilles quand un char a proximité tire par exemple). C'est tout ce que l'on peut associer de CoD avec le réalisme BF a, lui aussi un réalisme esthétique (merci Daffy pour le terme ). Son plus gros point fort, c'est l'ambiance sonore, criante de vérité. Le reste est en deça que cela soit les armes (manipulations peu crédibles voire fausses par rapport au vrai), des maps certes immenses mais qui ne dégage pas une atmosphère "humaine" (les maisons sont vides, se ressemblent toutes). BF3 par contre, est en train de combler son retard à ce niveau Et il ne faut pas confondre le réalisme esthétique avec le réalisme tout court. Car même si le contexte sonne vrai, le gameplay ne l'est jamais vraiment (sauf dans Arma). Car il faut, justement, que le jeu reste fun et accessible. C'est le bon exemple pour illustrer ce que je veux dire : imagine-toi dans une grosse série de frags (CoD) ou en train de défendre un gros objectif (BF) et que tu perds parce que ton arme s'est enrayé. Je ne suis pas sûr que tu aimes... Surtout si ca arrive fréquemment (Far Cry 2, il y en a qui arrivait à avoir toutes leurs armes d'enrayer en attaquant une base, super pour le gameplay). Comme ca a été dit, les développeurs doivent trouver le bon compromis entre réalisme et plaisir de jeu. Et pour des FPS comme CoD ou BF, le réalisme est principalement esthétique

Or, les exemples typiques ont toujours des exceptions qui confirment la règle. Il ne faut pas tout mettre dans le même panier et tirer à vue au premier mec qui dit "salut, je viens de CoD et je vais me mettre à BF" Après, vous avez tout à fait le droit de penser que BF va virer comme CoD mais il serait judicieux de laisser le temps au jeu de sortir pour en juger. Car au vu de ce que vous dites, je me demande à quoi vous allez jouer cette année si "BF3 est déjà mort" et "CoD un jeu trop commercial et attrape-kikoo" en dehors de BF2 moddé et des solos de CoD...

Sur BO, les graphismes sont particulièrement moche oui. Je serais un peu plus nuancé en ce qui concerne les Modern Warfare. CoD4 a été une vraie claque en 2007 et MW2 a bien amélioré la chose, reléguant assez facilement BFBC2 au niveau des détails sur les cartes, des animations et de pas mal d'éléments. Je ne parle pas, volontairement, de tous ce qui est destruction en temps réel car c'est pas la peine de comparer Il n'empêche que même si MW3 sent franchement le réchauffé par rapport à MW2, MW3 reste encore pas mal. IW est balèze en ce qui concerne l'optimisation de leur moteur totalement antique J'ajouterais ce lien pour avoir un exemple visuel --> 15, 30 et 60 FPS

MoH, c'est comme CoD. Un jeu solo avant tout. Sur ce point là, en dehors de la durée de vie, il n'était pas décevant DICE n'avait fait que le multi, un mix sans réel nouveauté entre CoD et BF (à moins que tu ne parles qu'au niveau du multi )

Lamentable capitaine price. Non mais c'est quoi ce discours anti-CoD ?? Et ces préjugés à la noix ? La première citation de JV.com, je ne vois pas où est le problème franchement. Un joueur de CoD (peut-être un "kikoo" au vu de l'écriture oui) qui vient sur BF. Qui dit qu'il a eu le comportement de la vidéo "Be an asshole on BC2" ?? La deuxième, c'est tout aussi crétin puisque il s'agit sans doute d'une faute de frappe ou une confusion entre les deux titres. La troisième enfin est parfaitement inutile car elle ne traduit pas la "possible" dégradation de la communauté BF par les CoDistes. C'est au contraire une éloge du jeu par rapport à MW2. Diablox9, n'en parlons pas puisque ca représente la majorité de la communauté CoD, je le concède. Mais pas dit que les joueurs changent de jeu. Quand au commentaire présenté, il est totalement sorti de son contexte. Avez-vous au moins pris le temps de comprendre ce qu'il voulait dire ? La dernière n'est pas représentative. Des têtes de cons sur les jeux, il y en a toujours eu et BF ne fait pas exception malgré ce que vous semblez dire. Alors maintenant, si le fait que ca soit un CoDiste pur et dur est une preuve de la futur destruction de la communauté BF avec BF3 "aimant à CoDistes", je vous tire mon chapeau ! Heureusement que vous n'êtes pas représentatif des communautés CoD et BF

J'avais bien compris mais ca veut pas rentrer dans la tête de certain. D'où ma réponse

Expliquer ses craintes en sous-entendant nettement que c'est le premier CoDistes d'une longue série à venir "pourrir la communauté", je n'appelle pas ca expliquer. Mais attaquer. Et gratuitement en plus. Si ca commence ca, ca va être gai dans quelques temps J'ajouterais au passage que ce n'est pas parce qu'un CoDistes viens sur BF qu'il va jouer comme sur CoD hein. L'adaptation est tout à fait possible

Troisième fois aujourd'hui Bon annif Jeyan