-Flokiller-

Parenthése chieur : Sinon tu devrais peut être rejoindre une section : gé besoin daprendre le fransé ... Les forums c'est pas fait pour ecrire vite, prend ton temps et applique toi, apres en jeu etc je critiquerai pas, mais la pour le bien de tous et de mes yeux, raptor fait un effort STP Désolé si sa peut etre pris comme une remarque de modo, dans quel cas le message serais a supprime

Lien mort donc Met le sur you tube

Je plussoie, sa manque de classe dan BF3, 7 comme dans Bf aurais été beaaaaaaaaucoup mieu, sa serai plus varié, il y a aurais plus de teamplay etc... Mais bon, devellopement commun console-PC oblige, les jeux sont de moins en moins bien, après si en plus t'achete un FPS sur console faut aps se plaindre que ta un jeu de merde Tous sur ArmA III ! Plus serieusement sur console tu as peut êre se probleme , sur PC c'est seulement dans les mode sans interet tel le DM que t'a ce genre de ratio d'ingé/medic. Dans les modes normaux (le conquest quoi) les gens varie assez bien je trouve. mais plus y a de vehicule plus les gens prennent ingé, et au contraire certains prendront Soutient, C4 powa

Donc spider tu nous decrit, ce qui semble pour toi le jeu idéale, un CoD de derniere génération (oui avant la grande erreur des jeux vidéo, MW2, les cod étaient bien voire très bien) En gros go sur CoD quoi, le SD sur BF il est améliorer , sa s'apelle du Rush. S'il y a pas de medic, de defibrillateur, et de véhicule c'est simplement plus un BF, déjà qu'il est assez limite actuellement ... Surtout si l'auteur parlais d'un SD sans reéapparition, alors sa sa serais mais chiant, a mourir, BF ne se prete pas a ce genre de mode de jeu CONTRE P.S : Vive le Quebec libre

Voila tout est dans le titre Je demanderai a un admin d'epingler ce sujet : http://www.bf-france.com/forums/index.php?showtopic=5221 Il est pas de moi, mais il est très bien réaliser et il le complete regulierement, je pense que sa serais bien pour l'encourager et le remercier que d'epingler ce sujet

C'est ça

Effectivement j'avais pas fait gaffe, je pensais opas qu'une erreur lors de la selection aurais pu tout fausser En tout cas problème résolue et merci encore Atlsnip

Problème rectifié, merci a Atlsnip qui en a trouvé la source

J'ai voté Armored Fury, car il est complet et désormai gratuit ? Comment sa c'est pas le même BF ? C'est pas les même devs ou quoi, j'ai cru voir 4 map a 15e, IW a reppris BF ? ==> ils abusent, j'acheterais pas ces daubers tant qu'on aura pas un contenue = aux add-on a 15e de BF2 (finalement gratuit)

UNE MANETTE, haaaaaaaaaaa vade retro satanas, tssssssssssss

J'ai pas fini de lire, mais la je dosi déjà m'arreter : 1) Non, un totalitarisme, le règime NAZI dirigé par HITLER, ou les fasciste de Mussolini sont des regimes totalitaire, et pas communiste pour autant Faut pas confondre ... 2) Donc ? Sa prouve quoi a part que les armée "communiste" sont réellement meilleur ? xD 3) J'ai toujours peur de dire uen grosse connerie mais a part preuve du contraire, les Russe ce sont cassé les dents avant les américains en Afghanistan, donc Afghanistan = Afghanistan et non russe, qui ont perdu la bas également 4) La Chine n'a pas aidé le Vietnam, au contraire au final les USA on demandé de l'aide a la Cihine pour s'en sortir (C'est la que la RPC fut reconnu (a part la FRANCE qui les avaient reconnu bien avant)) 5) Il y avais déjà les 2 Corée, celle du NORD, communiste a attaqué celle du SUD, Capitaliste, tu connais la suite, sans la Chine il y aurai que la Corée du Sud, et inversement sans la coalition, pas de Corée du SUD, mais que celle du Nord 6) Comme je l'ai dis il y avais pas les Russes en face (tu as trop regarder Rambo ^^) Et puis c'est pas leur environnement, c'est leur faute aussi, c'est jamais leur environnement a ceux la. Le pays défenseur gagne toujours sur l'attaquant au final. 7) Ben c'est de 1 leur faute, ils étaient pas du tout obligé d'y aller la bas. Ils ont pas retenus la leçon des français, ils nous ont "insulter" au départ d'incompetent etc, en rigolant bien, quelques années après on voit le résultat xD. La Chine n'étais pas avec eux, la Russie a bien vendu des armes, le Viêtnam du Nord était leur ennemie dans cette guerre, aidée du mouvement de guerilla connue : VIETCONG. 8) J'approuve, surtout la bas xD 1) Tu crois qu'il pensait quoi en attaquant le vietnam, battu par une armée reguliere. Et quand tu voit en 40 la resistance française, avec notre armée + on se laissera pas faire, je pense que y a LARGEMENT moyen de les battre si il nous attaque, surtout avec le RU (peu probable, car avec les USA, et les Allemands). De même si on ce bats sur les US, ils ont largement l'avantage. Celui qui ce bat sur son terrain, gagnera et surtout car le combat le concerne directement. Si c'est en France on se battera pour notre liberté, les civils eux-même voudrais se battre, et notre efficacité militaire serais démultiplier par 10, ce battre pour sa patrie rend une armée beaucoup plus forte, regarde les Vietcong, les Taliban etc... 2) Ils sont pas très moderne, ils sont nombreux, c'est leur force (ils ont aussi des arme très moderne donc nombre + modernité = bonne armée) Mais c'est surtout le nombre de ces armes, beaucoup de porte-avions, en France y en a 1 seul, plus de char, d'avion, d'helico. Mais niveau de l'efficacité d'un seul, un Tigre vaut au moins 5 Cobra, les Rafales valent les F18, les Leclerc demonte au moins 3 M1 Abrams, les soldats equioé avec FELIN + le Famas, sa vaut 10 fantassin américain avec leur M16. Alors franchement niveau modernité, on est largement au dessus, et c'est sans compter les armes belges, les Vehicules au sol (char, artillerie mobile) allemand, etc Donc je pense sincerement que si il y avait une EURO FORCE, elle serais largement mieu que les Américain, le probleme c'est la communication, et le partage du commandement. Donc pas demain la veille 3) La RPC c'est comme l'armée rouge, y en a BEAUCOUP au début, donc sa fait mal, et puis petit a petit sa se modernise, et au final sa a le nombre et des Véhicule completement moderne, la Chine se modernise très vite, elle va très très vite rattraper les US sur le plan militaire, leurs armes sont très bonnes, je pense d'ailleur que en cas de guerre sur terrain neutre, sa serais kif-kif, car c'est vrai que comme les Soviet de 1940, ils ont beau être nombreux, il sont un peu forcé, donc si il fonce dans le tas en étant forcer, leur efficacité est réduite, mais leur nombre leur permettra de tenir tête. Après je connais pas leur technique de batailel du coup, on peu rien savoir a l'avance. Je susi d'ailleurs compeltement décu de pas voir les Chinois sur B2K, car BF2 avais fait un très bon scénare de Background en faisant des batailles Americains-Chinois, mais la on est revenue au traditionnel Russe-Americain, et c'est pas terrible, surtout sur Wake, pas credible du tout

Je pense que l'on ne peut comparer l'USAS 12 au M26, car le USAS 12 étais très puissant, du fait qu'il est auto, et dans des petite map, un mec au USAS 12 sur Operation Firestorm il fait pas long feu non plus. Alors que le M26 Flechette, lui est "cheaté" a cause d'un bug, tout simplement, apres patch il devrais revenir a ce qu'il a été.

Alors je m'arrete deja ici : MDR quoi, beaucoup de défaite militaire, des cnflits qui s'éternisent, sa finit souvent mal pour eux, a vouloir foutre leur nez partout. Econonmiquement parlant .. MDR no comment C'est pas faux, mais c'est surtotu la politique exterieur des USA, les magouille au niveau du ouvoir (si on savais la vérité on deviendrais fou) et tous pleins de truc pas net du tout. Mais je suis pas dupe, la france, la russie etc c'est pareil, mais a un niveau bien moins important quand même .. A la limite un euro force serais les bienvenus (Leopard et Leclerc, mirage/rafale, LE TIGRE etc...) Sinon je suis pas d'accord, c'est une question de gout après tout, mais j'aime pas du tout la gueule des armes américaine, elles sont trop "publié" en gros, c'est pour sa qu'on l'aime bien. Mais après niveau réputation celle des AK est pas mieux (arme de bandits etc ...) Mais niveau de l'arme en elle même AK > M16 Je prefere les armes belges (les frites et les gauffres c'est pas mal non plus) Et niveau morale, justement j'aime aps trop les USA pour sa P.S : Désolé pour l'erreur, mais il me semble que EA soit quand même dirigé par des US, qui dirige DICE (un petit peu quand même ^^)

Tout est dis dans le titre, sur ce sujet : http://www.bf-france.com/forums/index.php?showtopic=5099 J'ai au bout d'un moment, a partir du Z-11, plus aucune couleur ne s'affichent Donc si un admin pouvais me dire pourquoi, car ile me semble que le code couleur est bien tapé pourtant Merci

Je deteste les Américains, par des principes X et Y que je ne vais pas détailler Pour moi c'est les russe, tous simplement car on sous-estime trop souvent les russe, de plus le jeu est américains, les russe ne sont pas "les méchants" (faite le solo, je vais pas spoil) Après y a que le Viper et le Littl Bird (vite fait) et le buggy DPV qui vaille le coup chez les ricains C'est dommage pour le skin des russe, que un seul Camo désert, mais c'est normal, a par l'afghanistan, il y a un moment, il ne sont pas aller se battre dans le désert contrairement au ricain. Par contre la tête avec une cagoule et un masque de ski ou seul le gros pif bien rouge ressort, sa ce vois que c'est les ricains qui ont fait le jeu Mais dans le principes je suis quand même pour les russe + T90 + SU-35 + BMP + Buggy VDV + Toutes les AK > Mxx A quand euro force, je veu mes forces française !!!! P.S : Si les américains arrivent en porte avion, c'est car les russe ont eu le temps d'arriver avant et d'implanter une base Xd, efficacité > P.S 2 : Le SV-98 est dispo dans tous les camps, et comem toute les armes, quand tu as tout débloqué