Le CryEngine 3 a l'air pas mal, mais il est vrai que le 2 et plus sur le calcule de partie séparais alors que Frosbite Engine est un comme tu le dit un bon compromis, mais CryEngine 2 avait aussi un décor destructible, par rapport a crysis 1, arbre qui sont destructible, mais qui reste quand même scripté un peut trop, la destruction des maisons aussi, mais la, on avais plus l'impression de voir un château de carte, Frosbite Engine donne de bon graphisme, avec une destructibilité assez bonne, mais qui reste moyen, sur BC2, quand je tire au rocket sur certaine partie du mur, rien ne se passe de temps en temps, et sinon les murs est la bâtiment s'effondre toujours de la même façon.
Le moteur source et pas mal, mais commence avec l'arriver de nouveau moteur graphique plus puissant a être a la ramasse, l'Unreal Engine 3 et pas mal, je l'aime bien.
Je ne savez pas que l'ID Tech 5 aller sortir, j'ai bien envie de voir leur progrès
Pour en revenir au CryEngine, il est plus basé sur la texture, les formes, le rendu en gros, qui est faut quand même le dire magnifique, Frosbite Engine reste un bon compromis.
Pour comparer:
Crysis CryEngine 2:
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2007/11/Crysis_Ultra_neu_03.jpg
http://www.pcgameshardware.com/screenshots/418x627/2009/02/Crysis-ToD-Forrest-10.jpg
http://static.clanbase.com/CB/images/news/2008/crysis_ultra_high_01.jpg
http://www.pcgen.fr/upluad-tof/big/crysis-example2.jpg
Battlefield Bad Company 2 FrostByte Engine:
http://image.jeuxvideo.com/images/pc/b/a/battlefield-bad-company-2-pc-111.jpg
http://image.jeuxvideo.com/images/x3/b/a/battlefield-bad-company-2-xbox-360-064.jpg
http://img.youtube.com/vi/5kB9_rvQX70/0.jpg
http://games.softpedia.com/screenshots/Battlefield-Bad-Company-2-Panama-Canal-Gameplay-Trailer-HD_2.jpg
http://img8.abload.de/img/bfbc2game2010-03-0112-ganw.jpg
un ga qui joue sur 3 écrans: http://pici.se/pictures/ECcvpGEcx.jpg
Voila, j'ai essayer de prendre les plus belles images que j'ai trouvé sur le net, a vous de voir celui que vous préfère