Vinceletah

Je sais pas exactement quelle est ta part de merite mais j ai fait une installation minutieuse de bf4 en suivant tes conseils et fix de facon preventive, resultat un seul et unique crash en 135 heures de jeux, et je passe au travers des gouttes pour plus de la moitie des bugs dont les gens parlent. Je joue en mix high/ultra vsync a 60 fps, pratiquement jamais une chute. Alors encore une fois merci l horloger! Ps: je pense que le meilleur logiciel pour desinstaller proprement les drivers nvidia est DDU. C est le logiciel conseiller par les modo du forum feedback nvidia. Et je peux dire que les derniers beta drivers 334.67 marchent du tonnerre pour bf4!

Non t es pas tout seul il y a plein de gens sur le battlelog qui se plaignent de crash sur metro. D ailleurs tous les bugs et autres problemes avec les defis dont les gens se plaignent sont, selon les joueurs xbox, les meme problemes qu ils ont depuis 3 mois. Ce qui veut dire que dice est au courant, qu ils avaient le temps, mais qu ils ont quand meme laches le dlc tel quel! Juste pour npus montrer a quel point ils nous apprecient.

Voila, sur bf3 moi c etait Damavand-rush, noshaar_match a mort, etc... Et je me demande quels sont vos combos preferes sur bf4! Moi c est Hainan Resort,Goldmud et Dawnbreaker en Domination, Locker en obliteration, Zavod et Siege dans tous les modes mais surtout en conquest!

Je jouais a bf3 qui est au moins aussi exigeant que bf4 sur PC portable I5 2430M GT 550M. En tweakant tout ce qu il etait possible avec un user.cfg et en optimisant windows 8 j arrivais a avoir un solide 40 images secondes en LOW si je me limitais a jouer a 24 joueurs! Probleme est que la gt 550m et beaucoup plus rapide que la gt520m, donc tu n auras au mieux que 25-30 fps en low avec des ralentissements. En gros c est mort, desole!

Pentium 3 @450mhz / 64MB ram /3dfx Voodoo 2 / ALIM 40WATTA???? Ca passe bf4 en low, non? Peut etre je peux changer la carte graphique sinon?

Sympa la video que t as poste l horloger, j etais mort de rire en la regardant, le "it s magic" est vraiment approprie mais pas dans le meme sens que lui l entends! Sinon j ai trouve une video d un gars qui explique que c est pas vraiment le netcode le probleme mais la latence. En gros, bf3 tournait a 30 HZ par client, ce qui permettait de rafraichir les infos serveurs toutes les 33 ms et apparemment bf4 tourne a 10 HZ par client, ce qui espace les rafraissisments infos a 100 ms. Tu ajoutes ton propre ping, et tu comprends qu il peut s en passer des choses pendant tout ce temps...

D abord le probleme qui multiplie le nombre de balles qui vous touchent ( et donc les dommages), vous faisant passer de 100 a 0 de vie et perdre un duel alors que vous aviez pris le dessus au contact ( peut etre pas tout le temps mais bon..). Au lieu de regler ce probleme Dice le cache en ne comptant que les dommages une image sur deux. Ensuite, si il y a suspicion d une multiplication des balles (et donc dommages) par le jeu, il regarde le ping et donne le frag au plus bas ping. Si les pings sont dans la meme zone, les deux joueurs meurent. Ils ont regles le probleme de mort apres s etre mis a couvert ( partiellement) en ayant l animation de mort se declenchant quelques pas avant que tu sois reellement mort, la ou tut te trouvais sur l ecran de celui qui t as tue.. Ils ont aussi essaye d enlever le "tue par une balle" en te faisant croire que tu es toujours en vie, quand en fait tu es mort depuis plusieurs images. Comme ca tu vois ta vie decroitre en quelques instants plutot qu en un clin d oeil. Donc la verite et qu ils n ont rien fixes, seulement essayes de cacher le plus de bugs de netcode possible. Ce qui est inquietant c est de se demander pourquoi ils ont fait ca? _ Est ce qu ils ne peuvent pas vraiment reparer le netcode sans le reecrire completement? Et dans ce cas, est ce qu ils vont le faire meme si cela prends beaucoup de temps et qu ils doivent mettre le jeux HS pour balancer de grosses mises a jour? Je met une copie du lien en Anglais, que je me suis contenter de traduire (a peu pres), pour les anglophones. http://battlelog.battlefield.com/bf4/forum/threadview/2955064770742494342/ Ainsi que 2 videos avec du slow motion pour voir un peu comment le netcode reagi apres patch

Je lance ce topic parce qu il y a eu un topic sur les avis sur la beta (premieres impressions) mais je n ai trouve aucun topic plus general sur les avis sur le jeu. Je me suis lance hier sur bf4, 6 heures plus tard, j ai la rage contre ce netcode inacceptable et en meme temps je suis heureux! Le jeu est fluide sur ma gtx 760, solide lock a 60 fps mix high/ultra et 0 crash en 6 heures et demi.... Premiere evidence, le gameplay est beaucoup plus exigeant. Je ne suis plus un elastique sous amphets qui sautent partout a la vitesse d un cheval au galop... Mais un humain, plus lourd, plus lent, qui doit s elancer pour sprinter! De plus, le recul est beaucoup plus difficile a gerer a longue distance, la visee libre est beaucoup plus aleatoire, le full auto ne marche qu a courte distance...Bref le gameplay est plus l heritier de Bad Company 2 que celui de bf3! Un vrai retour au source et un pied de nez a ceux qui pensait que la serie prendrait un virage CoD! Egalement, L effet de supression, qui etait pour moi la nouveaute majeure de gameplay sur bf3 a evolue de facon tres interessante. Au niveau des graphismes, je note la disparition du filtre bleu qui donnait un style hollywodien, "realiste" au profit de couleurs chatoyantes, c est plus joli mais moins realiste, enfin ca c est une question de point de vue. Je note aussi que les decors ne semblent pas vraiment plus detailles que sur bf3 mais que l on trouve tout ce qui manquait a bf3 pour etre un vrai jeu next Gen! _Une destruction qui a fait un VRAI bon en avant. (bc2 vs bf3 est discutable) _Des effets, explosions, flashs, particules saisissantes ( je sais que c est 100 fois plus beau que Modern Warfare 2 mais il y a quelque chose dans le style, les effets qui me rappelle mechamment le jeu d infinity Ward, et qui joue a mon avis dans le fait que ce Battlefield est plus immersif) _ Les variations climatiques. Je suis curieux de savoir ce que vous pensez? Si vous etes du meme avis que moi ou pas du tout? ps: on me dit dans l oreillette que les membres premiums auront le netcode repare deux semaines avant les autres!

J ai teste Battlefield 4 hier! Ca c est passe comme j esperais, 60 fps avec de rares chutes dans les 45-50. Les reglages etaient un mix de high/ultra sans MSAA!

Joli montage! Quelques jolis frags et "Epic moment" type "only on Battlefield" . Mais sur quel support joues tu? et avec quoi tu captures? Parce que la qualite visuelle, c est moyen!

J ai enfin monte ma config juste avant noel et j ai choisi la Asus GTX 760 (avec 2 jeux gratuis) pour 185 euros. Une toute petite overclock plus tard, 100 MHZ sur la carte et 50 sur la memoire, avec mon i5 4430 et 8gb corsair vengeance1600, je joue sur bf3 avec 75 fps en ultra, quelque soit la map ou le nombre de joueurs! Et je monte pas au dessus de 68 degres sur la carte graphique. Je reviendrais dire comment ca tourne sur bf4 (j espere un solide 60 fps en high) des que je l aurais.

D abord merci beaucoup pour ce tutorial, jimagine que tu as du ecumer un paquet de forums, threads pour rassembler toutes ces infos. Cela represente un gain de temps enorme pour tous ceux qui arrivent derriere et veulent en decoudre avec ces divers problemes. Ce qui me chiffone cependant, c est que la plupart des bugs, crashs et autres problemes rencontres sont les memes que certains avaient (y compris moi meme) sur bf3, ce qui peut amener a penser qu ils n ont pas retenu les lecons du passe. Je crois que c est une equipe B ou C qui se dedie a fixer tout ca parce que les equipes principales prennent des vacances et ce mettent sur Battlefield 5, ceci pouvant expliquer cela. Ils leurs a fallu 1 an pour fixer bf3 donc si c est encore plus le bordel maintenant sur bf4, qu est ce qui va se passer? Il y a meme quelques crash comme le Hunger device driver bla bla qui sont apparus ici et la depuis plus d un an (alors sur bf3) et qui n ont pas ete resolus a ce jour. Aussi Je veux bien que desactiver les options les plus gourmandes, baisser les reglages ou jouer en mode fenetre soient des fixes temporaires mais on monte pas des PC deux fois plus puissants que des consoles "next gen" pour jouer dans ces conditions... J avais resolu beaucoup de mes problemes sur bf3 en desinstallant les drivers audio realtek ( au profit de windows basic drivers) et en eteignant le partage d imprimantes et autres network bullshit sur windows, mais ca m avait prit un temps fou a mettre le doigt sur "mes problemes". Je vais de toute facon surement acheter bf4 mais ce serait deja fait si ce n etait pour tous ces eventuels problemes qui m attendent!

Salut les gars, je me tate pour acheter bf4 parce que mon arme favorite a disparu. Et donc, je me demande s' il y en a d'autres comme moi qui ne jouait qu avec l'AN-94 SUR bf3 et donc la question, qu est ce que vous avez trouver comme placebo sur bf4?

Tu as taison troa, fov et fps, ce n est pas la meme chose. Mais comme tu dis l' un influe sur l'autre et si tu relis mes differents posts, tu verras que c est tout ce que je dis. Je n ai jamais dis que c etait la meme chose.

Peut etre hector, peut etre aussi qu il a rien compris a ce que j ai ecris, dans tous les cas c est impossible a savoir et pas tres constructif quand un mec vient balancer une phrase comme ca, sans argumenter...

Si si le fov a tout a voir avec les fps. D'abord parce que plus le fov est eleve, plus le jeu est gourmand en resource. Et puis aussi parce que plus le fov est reduit, plus le jeu est zoome, donnant l'impression que tu te deplace plus lentement, ce qui rend plus tolerable pour l'oeil les 30 images par secondes puisque ca devient beaucoup moins frenetique a l ecran. Tu perds une occasion de te taire.

Joli! Bel effort meme si la musique que t'as mis, c'est pas ma came!

Bf4 n'est apparemment pas aussi bien optimiser que bf3 donc pour jouer en high a 60 images secondes, tu dois tabler sur une gtx 760, GTX 660 OC ou bien une r9 270x, hd7950 boost si tu veux AMD. Tu peux aussi regarder le tuto d'optimisation qu'a fait l'horloger, apparement il a un tweak pour bein faire tourner bf4 sur une gtx 660 en attendant de meilleurs drivers. Voila des suggestions AMD http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-hd-7950-with-boost-3-go-87396.html http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-r9-270x-dual-x-oc-battlefield-4-ed-2-go-97718.html http://www.materiel.net/carte-graphique/gigabyte-radeon-r9-270x-oc-windforce-2-go-96409.html Voila des suggestions NVIDIA http://www.materiel.net/carte-graphique/msi-geforce-gtx-660-gaming-oc-2-go-98408.html http://www.materiel.net/carte-graphique/zotac-geforce-gtx-760-amp-edition-2-go-zt-70402-10p-92674.html http://www.materiel.net/carte-graphique/msi-geforce-gtx-760-oc-2-go-n760-tf-2gd5-oc-92607.html Je remarque, moi qui epluche les tests de tous les sites anglophones et suedois que les cartes Nvidia font beaucoup moins de bruit, chauffent moins et sont plus stables pour l'overclock. De plus, en ce moment elles viennent avec deux jeux gratuit, Le seul bemol est qu'elles sont un peu plus cheres que AMD, surtout en France. Voila aussi un benchmark Battlefield 4 qui suit. Tu vois les perfomances respectives de chaque carte, faut juste penser que la resolution est 1900x1200 et pas 1920x1080, donc tu peux rajouter 5-6 images secondes au moins a chaque carte. Tu vois aussi que du moment que tu a un Quad Core pas trop vieux ou un recent dual Core /4 threads, il n'y a pratiquement aucune influence sur les performances de bf4, donc tres GPU dependant. http://www.techspot.com/review/734-battlefield-4-benchmarks/page3.html http://www.techspot.com/review/734-battlefield-4-benchmarks/page6.html

Merci de tes conseils l'horloger! Et merci pour le tuto! Je regarderais tout ca plus en detail quand j'aurais monter mon PC et surtout uand j'aurais acheter bf4. Je l'ai un peu mauvaise qu'il n'y ai aucun de mes deux fusils preferes, AN-94 et l'AK, j'hesite presque a l'acheter... Je sais pas encore ce que je vais faire pour la carte graphique parce que la comparaison avec la gtx 670 pour 10 ou 12 pourcent de performances en plus, ca sonne pas degueulasse! J'habite en Suede et en ce moment la GTX 660 MSI twinfrozr ou ASUS gtx 660 directCU coute a peu pres 160 euros et les memes cartes en 760 coute 210 euros. Maintenant, je peux avoir l'Asus gtx 760 Direct CU2 pour 180 euros avec un voucher Assasin/Spinter Cell, donc tentant.

Des yeux plus exigeants que d'autres, Je suis d'accord avec toi mais je pense que c'est aussi surtout une question d'habitude et de FOV. L'habitude d'abord parce que si tu es habitue a joue a 60 ou 80 images secondes depuis CS, tu vas avoir beaucoup de mal a jouer avec moins. Par contre, meme s'ils ne pourront pas tous mettre le doigt dessus, tous les types qui jouaient a Battlefield sur console a 30 images et qui vont passer a du 60 images seconde avec leurs nouvelles consoles vont sentir que le jeu est plus nerveux, plus rapide, et ils ne se sentiront pas brumeux, nebuleux apres quelques heures de jeu. Sinon, des gens qui font pas la difference entre 30, 45 ou 60 images secondes c'est pas possible, pas s'ils peuvent comparer de l'un a l'autre dans la meme session de jeu, j'y crois pas. T'en connais? ou tu a lu ca sur des forums? Enfin, le FOV est a 60 sur console parce qu'on est loin de son ecran, donc c'est beaucoup plus facile d'accepter moins d'images par secondes que sur PC ou tu es colle a l'ecran et ou les gens jouent avec un FOV entre 75 et 85, certains jouant meme plus haut. Sinon, GTX 660 OC tu pense vraiment que je vais pas pouvoir jouer en high a 60 images/seconde? Meme si je desactive le motion blur et MSAA? Est ce que je dois tabler sur une GTX 760? J'ai une vieille GTX 460 Cyclone qui devrait tourner en moyen en desactivant SSAO et blur? Je dois m'en contenter et attendre un peu si je veux craquer une carte graphique plus haut de gamme

Bon j'ai joue sur PC portable pendant deux ans a bf3 donc je peux te repondre! J'ai joue avec un PC i5 2430m, 4GB RAM, et gt 550m. Donc, a peu pres la meme config que toi! Ton processeur est meilleur que celui que le mien mais le bottleneck sera de toute facon la CG donc ca ne change pas grand chose. Enfin, on joue sur la meme resolution 1366x768. Tu vas tourner a 35 images secondes en low, donc tu peux oublier les 60 images secondes. C'est jouable mais c'est pas comfortable, pas nerveux dans le bon sens. J'ai joue 400 heures en deux ans dans ces conditions et c'est ok si t'as pas d'autre solutions mais je ne le recommende a personne! Ensuite, niveau conseil: _installe Windows 8 si tu es sur 7 parce que la difference de perfs sur une petite config comme un laptop est vraiment interessante. _bloque le turbo de ton processeur quand tu joue en le mettant a 99 pourcent max. _Ouvre ton PC regulierement pour souffler la poussiere qui va s'accumuler dans et autour du ventilo de ta CG, sinon au bout de 2 mois tu montes a 85 degres en jeu et la ca devient vraiment desagreable niveau fluidite.

J'ai lu des choses tres interessantes ici mais quelques approximations aussi. D'abord, le nombre d'images par secondes, FPS. A 30 images par secondes, un jeu de plate forme est jouable, pas un FPS. Il faut au moins 35-40 images secondes sans chute de framerate degeueulasse. Et encore, j 'ai joue sur un pc portable en low pendant 2 ans sur bf3 et c'est vraiment pas le top. Au bout du compte, je me suis limite a jouer seulement en match a mort, max 32 joueurs, et seulement sur les maps les mieux optimises( canals,karg, seine crossing, strike at karkand, caspian principalement) pour monter a 45-50 images seconde. Le jeu devient plus nerveux et on evite le mal de crane si on joue plus d'une heure et demie... Ensuite, je sais aussi pour avoir beaucoup joue chez des potes qu' entre mes 45 images secondes et 60 images secondes il y a aussi un gouffre dans l'impression de vitesse et dans le comfort. Une carte graphique qui va tenir 60FPS de moyenne avec des chutes a 45-50 images ici et la fonctionne bien pour des FPS. Une carte graphique qui va tenir 80-90 FPS de moyenne avec de chutes a 60-65fps ici et la c'est vraiment le top. Parce que tu peux alors en activant la VSYNC etre assurer d'un comfort optimal en ayant 60 FPS tout le temps, meme dans un moment epic ou tout se casse la geule autour de toi, avec les explosions et tout le tralala! D'ailleurs je ne comprendrais jamais les mecs limites par leurs machines qui prefere jouer en high a 40 images qu'en medium a 60 images seconde! Au dela, faut un PC de geeks fortunes et les geeks fortunes n'ont pas besoin de conseils! Perso, je vais claquer un peu et monter une sorte de Vinceletah-BoX!!!! Fractal Design node 304 (75euros) Gigabyte GA-H87N-wifi (115euros) Intel i5 4430 (150euros) Crucial ballixtix sport 8 gb (75euros) Antec EA platinum 550W (95euros) Western Digital green 500GO (45euros) MSI GTX 660 OC (150euros) Voila pour 700 euros, tu te fais un PC de tueur a gages, bien plus puissant que n'importe quelle console, silencieux, econome en energie, pas plus gros qu'une boite a chaussures, avec un joli et sobre design qui le fait passer tranquillement dans le salon, De plus, les jeux sur PC se trouvent beaucoup moins cher que sur console et tu recuperes d'entree 2 jeux gratos Assassin's Creed et Splinter cell (cadeau de nvidia)et peux toujours t'acheter un pad xbox ou ps4 pour certains jeux.

Ouai enfin Shinra, sur console il est vraiment pas beau, et ils n'y a meme un solide 30 FPS seconde, la moyenne se situant a 28,9 avec des chutes jusque 24,4fps... Moi, je trouve que meme en LOW sur PC, il est plus joli! Je joue perso sur un laptop avec une gt550m, et en 1366*768, je joue en low+ (avec texture en high, postFX et maillage moyen), je tiens un solide 40 image secondes! Bf3 est donc plutot bien optimise, et tourne mieux que Bad Company 2, meme si c'est a nuance parce que je fais que TDM 16,24 et 32 et donc ca requiert moins de peche! J'espere que je pourrais me payer un PC correct prochainement parce que c'est quand meme pas ideal de jouer a un FPS nerveux avec moins de 50 FPS seconde! Par exemple, sur Kharg et Noshaar qui sont excellement optimises je tiens un 60 fps seconde, le confort n'a rien a voir, c'est fluide et je me sens invincible!

Moi j'ai jete un oeil sur Youtube, et les maps TDM (MATCH A MORT)me donnent l'impression qu'ils ont voulus faire des maps dans le style de Kharg et Canals, qui sont les maps les plus joues en TDM. Alors, ma question a ceux qui les ont essayes, c'est est ce qu'ils ont reussis?

On a longtemps entendus se plaindre les joueurs PC que les jeux etaient developpes pour les consoles et que donc ils ne tiraient pas assez profits des specificites des PC. Aujourd'hui, on peut crier hip hip hip! On sait ce qui va constituer la ps4 et les rumeurs etaient vraies! Les nouvelles consoles ont une architecture PC et un paquet de RAM. On peut donc raisonablement s'attendre a ce que les nouveaux jeux utilisent mieux nos PC. En effet, la meilleure garantie d'une bonne optimisation sera qu'elle necessitera moins de travail de la part des devellopeurs en raison des similarites des machines. La ps4 ne s'annonce pas surpuissante, elle devrait embarquer 8 coeurs AMD, dont on se fout de la qualite puisque aujourd'hui dans les benchmarks entre un pross moyen et un super, on voit pas la difference dans les jeux! Dans beaucoup d'autres taches mais pas dans les jeux! Mais en embarquant 8 coeurs PC on peut s'attendre a voir beaucoup de developpeurs enfin utiliser plus de 2 cores! Ensuite, elle embarque beaucoup de RAM. On peut donc esperer voir des jeux capables d'utiliser plus de 2 ou 3 go efficacement! Enfin, elle embarque un carte graphique qui semble etre une hd7800 donc quelque part entre 7850 et 7870. Ce qui ne semble pas fou fou, 6000 points 3dmark11 a tout casser mais correct. Surtout, il est evident que quand les developpeurs developpent specifiquement pour une carte, il en tire la quintessence alors qu'aujourd'hui, sans aucune attention particuliere, forcement une hd7800 ne fasse pas tourner bf3 en ultra a 60 images secondes! Il ne faut donc pas avoir peur que Battlefield 4 ne tourne pas a fonds sur ps4, parce qu'il y aura 20 mecs de chez Sony pour aider 300 mecs de chez Dice a tirer la quintessence de la carte. Vu les caracteristiques de la bete, il semble evident que Sony, meme en payant tout moins cher que nous( il est clair qu'une hd 7850 ne leur coute pas 170 euros ou qu'un pad ne leur coute pas 50 euros), vont devoir vendre la console a perte s'ils la vendent 400 ou 450 euros... Pendant au moins deux ans! Ce sera donc une bonne affaire pour le consommateur surtout qu'il y aura surement toujours quelques bonnes exclus inexistantes sur PC ou avec 1 an de retard! (GTA, read dead redemption, Metal Gear..) La question va etre pour les gens alergiques aux consoles et ne jouant les FPS qu'au clavier souris va il etre interessant de copier la ps4? Va t'il etre interessant de monter un PC pas cher avec 8 coeurs AMD, une hd 7850 et 8 gb de ram pour faire tourner tous les jeux multiplatformes en "high"! Si la ps4 tournait sous Windows ma reponse serait oui mais etant donne qu'ils vont s'adapter a un OS specifique je ne sais pas si c' est aussi simple. La similarite des architectures devraient quand meme se voir! Et vous vous en pensez quoi les poulets?